Дело № 2-2634/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000394-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 6 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту– АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 109098 руб. 86 коп., из которых 85802 руб. 15 коп.- основной долг, 13593 руб.91 коп.- проценты, 2602 руб. 80 коп.- неустойки, 7100 руб.- комиссии; также просило взыскать в возврат с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4272 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потреби-тельский кредит с лимитом 208060 руб. на 36 месяцев (по <дата>) под 29,90% годовых, с возвратом суммы кредита с процентами ежемесячными платежами. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее <дата> в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, в установленные сроки указанное требование не было исполнено. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иноене предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора заёмщику предоставлен потребительский кредит с лимитом 208060 руб. под 29,90% годовых, срок возврата кредита <дата>.

Согласно условиям договора, дата ежемесячного платежа по кредиту установлена как 22 числа каждого месяца. Согласно графику платежей ежеме-сячный платеж (проценты и основной долг) составляет 8840 руб., за исключением последнего в 7631 руб. 81 коп., начиная с <дата>.

Согласно договору при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Комиссии предусмотрены Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Лето дело 300» как составной частью кредитного договора.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит, заемщиком последний платеж по кредиту был сделан<дата>, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности (л.д. 48-52), в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору не позднее <дата> в сумме 109098 руб. 86 коп., данное требование должник не выполнил, таким образом, срок возврата кредита Банком был изменен на <дата>.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <дата> судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по указанному кредитному договорув размере 99396 руб. 06 коп. (без неустоек и комиссий), расходов по уплате государственной пошлины был отменен по заявлению должника ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусмат-ривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополни-тельным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмот-рения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)– пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По заявленным требованиям трехлетний срок исковой давности истёк в 2021 году с учетом представленного расчета и изменения кредитором в одностороннем порядке срока возврата кредита.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть за истечением как 3-летнего срока, так и 6-месячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказаот <дата>, срок обращения в суд пропущен административным истцом более чем на три года.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения предъявленного иска АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов судом не установлено за пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать акционерному обществу «Почта Банк», ИНН <номер>, в удовлетворении иска к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, возврата государственной пошлины полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 16 мая 2025 года.