Решение по делу № 2-2699/2023 от 15.11.2023

№2-2699/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Октябрьского районного отдела службы судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области, Тацинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Ростовкой области, ООО "ЭОС", АО "Банк Русский стандарт", ООО "Юридическое лицо "Вип Коллекшн", об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, что 17.12.2016 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - грузового фургона АФ-3717ОА, 2005 года выпуска, VIN ...

Согласно пункта 5 Договора купли-продажи право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания договора купли-продажи. Что соответствует пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, согласно которого право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В момент заключения сделки Покупателем и Продавцом автомобиля также были внесения сведения о собственнике в Паспорт транспортного средства .... Все ключи и документы были переданы Покупателю и Покупатель оплатил Продавцу цену за автомобиль.

С ... по настоящее время ФИО1 владеет и пользуется автотранспортным средством. С декабря 2016 года ФИО1 оформлял полиса обязательного страхования граждан ответственности владельцев транспортных средств на указанный автомобиль. Данный факт подтверждается ответом Российского Союза Автостраховщиков ... от ..., согласно которого с ... ФИО1 заключил договор страхования ОСАГО со страховой компанией СК Согласие как собственник.

Данные доводы также подтверждается ответом ООО СК Согласие .../УБ от ..., согласно которого ... между ФИО1 и страховой компанией был заключен дог страхования ОСАГО серии ЕЕЕ ..., сроком действия которого установлен с ... по ....

Однако, после заключения договора купли-продажи 25.01.2017в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП исполнении которого судебным приставом-исполнителем ... отделом службу судебных приставов города Ростова-на-Дону был наложен запрет на регистрационные действии автотранспортное средства истца - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN ...

В последствии службой судебных приставов были наложены дополнительные ограничения: ... (... от ..., СПИ: ...) судебным приставом исполнителем ... отделом службы судебных приставов ... исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN ...

... (219300540/6129 от ..., СПИ: 60291035233140) судебным пристава исполнителем Октябрьским районным отделом службы судебных приставов города Ростова-на-Дону исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN ...

... (254800397/6129 от ..., СПИ: 60291031353082) судебным приставов исполнителем ... отделом службы судебных приставов города Ростова-на-Дону исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN <***>;

... (89159745/6178 от ... СПИ: 60781007483585) судебным приставов исполнителем ... отделом службы судебных приставов по Ростовской облает допуска к исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN <***>;

... (82331419/6178 от ... СПИ: 60781005739438) судебным приставом-исполнителем ... отделом службы судебных приставов по ..., по исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN <***>.

Аресты были наложены по причине того, что истец не перерегистрировал в ГИБДД автотранспортное средство на себя.

Указанные ограничения являются незаконными, поскольку указанное имущество принадлежащее ФИО2, являющегося должником по исполнительным производствам, а истца, что подтверждается договором купли-продажи от ....

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста (запрет на регистрационные действия) автотранспортное средство - груз фургон АФ-3717ОА, 2005 года выпуска, VIN <***>, исключив его из описи имущества всем исполнительным производствам, в том числе: ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., возбужденные в отношении ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчикам по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим: к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно статье 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник;

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства - грузового фургона АФ-3717ОА, 2005 года выпуска, VIN <***>.

В последствии службой судебных приставов были наложены дополнительные ограничения: ... (216222474/6129 от ..., СПИ: 60291035233140) судебным приставом исполнителем ... отделом службы судебных приставов ... исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN ...

... (219300540/6129 от ..., СПИ: 60291035233140) судебным пристава исполнителем ... отделом службы судебных приставов города Ростова-на-Дону исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN ...

... (82331419/6178 от ... СПИ: 60781005739438) судебным приставом-исполнителем ... отделом службы судебных приставов по Ростовской области, по исполнительному производству ...-ИП от ... был наложен запрет на регистрационные действия на автотранспортное средства - грузовой фургон АФ-3717ОА, VIN ....

При таких обстоятельствах, истец в обоснование избранного способа защиты нарушенных прав ссылался на то, что судебными приставами-исполнителями опись спорных автомобилей не производилась и арест на них не налагался, что подтверждается материалами исполнительного производства, в связи с чем он как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые он приобрел еще до осуществления соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает, что истцом представлена совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих право собственности на указанный автомобиль истца.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об освобождении от ареста спорного имущества, снятии запрета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Октябрьского районного отдела службы судебных приставов города Ростова-на-Дону, Тацинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста (запрет на регистрационные действия) автотранспортное средство - груз фургон АФ-3717ОА, 2005 года выпуска, VIN ..., исключив его из описи имущества всем исполнительным производствам, в том числе: ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., возбужденные в отношении ФИО2.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов