Дело № 1-1-217/2023
УИД 64RS0030-01-2023-001 605-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника – адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, имеющего на иждивении детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.
18 июня 2023 г. около 23 часов 26 минут ФИО1, имеющий судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ, находясь около <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар ладонью в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом на левую скуловую область и физическую боль.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. Свою вину в содеянном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает предъявленное обвинение, обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница» и находящихся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 119).
Согласно заключению комиссии экспертов от 22.09.2023 г. № 1346 ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 66-67).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, вопреки доводам защиты, суд не учитывает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, так как это обстоятельство не подтверждено материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, наличие у ФИО1 рецидива преступлений, так как в данном случае он является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, но принимает его во внимание при назначении вида и размера наказания.
Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимания положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не может обеспечить достижения целей наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также суд учитывает положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подозреваемым было заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Оснований и необходимости для избрания меры пресечения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
Установить ФИО1 на указанный срок ограничения - на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Ртищевского муниципального образования, а также возложить обязанность - являться в указанный государственный орган, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида.
Меру пресечения не избирать.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 3 292 рубля – отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Р.А. Борщевич