Решение по делу № 2-3749/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3749/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретареШилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нефтехиминжиниринг» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Нефтехиминжиниринг» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 581 707,20 руб.

В обоснование требований указано, что 21.07.2021 г. платежным поручением № 469 ООО «ЮТЭЦ» перечислило ООО «Нефтехиминжиниринг» 581 707,20 руб. в виде предварительной оплаты по договору поставки №02-206/2021 ЮТЭЦ от 14.07.2021 г.

Встречное исполнение со стороны ООО «Нефтехиминжиниринг» произведено не было, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

ООО «Нефтехиминжиниринг» задолженность не оспаривается, подтверждена подписанным актом сверки б/н от 30.09.2022 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2022 г. по делу №А27- 21591/2021 ООО «ЮТЭЦ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Имущество должника, в том числе право требования к ООО «Нефтехиминжиниринг» в размере 581 707,20 руб. выставлено на торги, по результатам которых на основании договора цессии от 07.12.2022 г. перешло новому кредитору ФИО1.

Переход права требования произведен в момент полного расчета по договору цессии, а именно 07.12.2022 г., что подтверждается платежным поручением №532633 от 07.12.2022 г. на сумму 27 439,20 руб., и подписанным электронно протоколом об определении участников торгов №100369-МЭТС/34 от 02.12.2022 г., в соответствии с которым истцом внесен задаток в размере 6 859,80 руб. Истцом выплачена полная выкупная цена в размере 34 299 руб.

28.12.2022 г. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

16.01.2022 г. ответчик также был уведомлен о необходимости исполнения обязательства, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений по существу требований не представил, о причинах неявки суду не известно.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.07.2021 г. между ООО «ЮТЦ» и ООО «Нефтехиминжиниринг» был заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю продукцию, указанную в спецификации.

21.07.2021 г. платежным поручением № 469 ООО «ЮТЭЦ» перечислило ООО «Нефтехиминжиниринг» 581 707,20 руб. в виде предварительной оплаты по договору поставки №02-206/2021 ЮТЭЦ от 14.07.2021 г. (л.д. 11)

Встречное исполнение со стороны ООО «Нефтехиминжиниринг» произведено не было, образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая ответчиком не оспаривается и подтверждена подписанным актом сверки б/н от 30.09.2022 г. (л.д. 13)

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

До настоящего времени обязательства ответчика по выплате денежных средств перед истцом не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

20.12.2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 17,20)

23.12.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, а также установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 581 707,20 руб., оплаченных по договору поставки №02-206/2021 ЮТЭЦ от 14.07.2021 г. ввиду его неисполнения ответчиком.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Нефтехиминжиниринг» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтехиминжиниринг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 581 707,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Москвин К.А.