дело № стр. 23
УИД: №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Волковой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеева Д.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Одинцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение <данные изъяты> в значительном размере, с целью дальнейшего личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильном телефоне через телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> действуя в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при вышеуказанных обстоятельствах заказал у неустановленного дознанием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело), наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты> в значительном размере. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором были указаны географические координаты и фотографии места «тайника-закладки», где находилось вышеуказанное наркотическое средство.
Не желая отказываться от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> прибыл в лесополосу на участок местности <адрес>. расположенную в 500 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, где под одним из деревьев нашел «тайник-закладку» и находящийся в нем сверток, обмотанный красной изоляционной лентой «скотч», внутри которого находилось вещество, содержащее <данные изъяты> массой 0,38 грамма, в значительном размере, которое он забрал и положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,38 грамма, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.
В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вблизи <адрес>, где при переходе через автомобильную дорогу в неположенном месте был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4
В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изоляционной лентой «скотч» с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании от № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном свертке находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,38 грамма, то есть в значительном размере, которое в последствие было изъято сотрудниками полиции, таким образом, противоправные действия ФИО1 были пресечены.
N-метилэфедрон и его производные, внесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные массой 0,2 грамма, является значительным размером.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он: <данные изъяты>
Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1, <данные изъяты>
Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.
Заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании в биологической среде ФИО1 обнаружен: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близкого родственника – матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом, не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Одинцовой А.А. вознаграждения в сумме 3120 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: №
Наряду с основным наказанием, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденного обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, под контролем уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>
хранить в камере хранения ОМВД России по г.о. Кашира до принятия решения по выделенному материалу.
Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Одинцовой А.Ю. в сумме 3120 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Волкова Г.М.