ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубченко С.В.
с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Б.
защитника адвоката Волкова И.В.
подсудимого ФИО2
при секретаре Исыповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч 45 мин ФИО2, находясь у <адрес>, при помощи глобальной сети «Интернет» через приложение «Телеграм», установленное в сотовом телефоне «Самсунг Гэлакси С3» имей: №, принадлежащем ФИО2, осуществил покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства производного <данные изъяты>, массой не менее 0,53 г.
После получения уведомления в глобальной сети «Интернет» в приложении «Телеграм», установленном в указанном сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч 02 мин ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности на расстоянии <адрес> (географические координаты: <адрес>), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой не менее 0,53 г, что согласно постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам; постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.l, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 00 ч 07 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе <адрес>, расположенном <адрес> (географические координаты: <адрес>).
В период с 00 ч 10 мин до 00 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 на остановочном комплексе <адрес>, расположенном в <адрес>, (географические координаты: <адрес>) было обнаружено и изъято наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,53 г, в значительном размере.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Шабуровым М.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в потреблении наркотических веществ не замечен (л.д. 78); на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 72, 73).
В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 35-39, 40-45), статус лица, оставшегося без попечения родителей, в несовершеннолетнем возрасте; наличие двоих малолетних детей: сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (бабушки ФИО7, детей), оказание им помощи.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, указании места приобретения наркотического средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.
Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.
Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Суд при назначении наказания суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С3» имей: 353922/05/691863/2, принадлежащий ФИО2, являлся средством совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (ЧЕТЫРЕСТА ПЯТЬДЕСЯТ) ЧАСОВ.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>, остаточной массой 0,52 г, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, - уничтожить.
Сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С3» имей: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий С.В. Дубченко