Дело № 2 – 473/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тейковский районный суд с иском к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф1 был заключен договор кредитный договор №, по условиям которого Ф1 был предоставлен кредит на сумму , а ответчик обязался исполнить обязательства по возврату кредита. Банк свои обязательства перед клиентом исполнил. При этом ответчик Ф1 неоднократно допускал нарушение исполнения обязательств по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Ф1 умер. Сведения о наследниках у истца отсутствуют. В связи с чем, указанную задолженность истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика Администрации Ильинского муниципального района .

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Ильинского муниципального района Ивановской области на надлежащего ответчика ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать, применив срок исковой давности, предусмотренный ст. 195 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ф1 предоставлен кредит на сумму , а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Истец свои обязательства перед заемщиком Ф1 исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской из лицевого света 40№.

Однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ Ф1 не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Истец в обоснование иска предоставил расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составила

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф1 истцом направлялось требование (заключительное) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Ильинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти Ф1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что требование (заключительное) направлялось в адрес умершего заемщика Ф1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в иске АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере , ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2022 года.

Председательствующий: Кольчугина С.В.