Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-912/2025
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0036-01-2025-000537-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-912/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорации «МСП» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.09.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ИП ФИО3 кредит в размере 3 600 000 руб. под 19 % годовых на срок 60 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором заключены: договор поручительства №-ZP от 11.10.2023г. с АО «Корпорация «МСП» и договор поручительства от 05.09.2023г. №-ЗП01 с ФИО2
В связи с неисполнением заемщиком ИП ФИО3 обязательств по кредитному договору № от 05.09.2023г, кредитор ПАО «Сбербанк России» направил АО «Корпорация «МСП» требование от 02.10.2024г № №исх/120 об уплате денежных сумм по договору поручительства.
На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору ПАО «Сбербанк России» денежные средства по договору поручительства в размере 1 614 446 руб. (платежное поручение № от 30.10.2024г.).
АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием от 15.11.2024г. № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 1 614 446 руб., до настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 614 446 руб.; проценты по кредитному договору за период с 01.11.2024г. по 16.12.2024г. в размере 42 610,79 руб., и проценты, начиная с 17.12.2024г. до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины – 31 571 руб.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ИП ФИО3 и ФИО2 на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по Договору поручительства переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.
Из материалов дела следует, что 05.09.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого последнему предоставлен кредит для приобретения земельного участка на бизнес-цели в размере 3 600 000 руб., под 19% годовых, на срок 60 месяцев.
Пунктом 7 кредитного договора установлена обязанность ежемесячного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в соответствии с пунктом 8 кредитного договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору кредитором заключены: договор поручительства №-ZP от 11.10.2023г. с АО «Корпорация «МСП» и договор поручительства от 05.09.2023г. №-ЗП01 с ФИО2
По условиям договора поручительства от 11.10.2023г. АО «Корпорации «МСП» обязалось нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении каждого кредитного договора, включенного в предусмотренном Договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении гарантийного случая. основного долга по кредитному договору при условии (в частности), если заемщиком допущена просрочка уплаты платежа не менее чем на 90 календарных дней (пункты 2.1.1, 5.1.1 договора поручительства).
В связи с образованием просроченной задолженности ПАО Сбербанк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое не исполнено в течение 90 дней, в связи с чем банк в письменной форме (<данные изъяты>) потребовал от истца уплаты 50% от просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 614 446 руб. (л.д.74об.-75).
На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорации «МСП» уплачены кредитору ПАО «Сбербанк России» денежные средства по договору поручительства в размере 1 614 446 руб. (платежное поручение № от 30.10.2024г.) (л.д.75об.)
Таким образом, к истцу, исполнившему обязательства ответчика ИП ФИО3 по кредитному договору, перешли как к поручителю, исполнившему обязательство заемщика, права кредитора по кредитному договору, в том числе на получение процентов за пользование кредитом и неустойки как с заемщика, так и с иного поручителя.
АО «Корпорации «МСП» обратилось к ответчикам с требованием от 15.11.2024г. № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства в размере 1 614 446 руб.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательства исполнения ответчиками претензии АО «Корпорации «МСП» в материалы дела не представлены.
При таких данных, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, размер задолженности ответчиков, на 16.12.2024г. составляет: основной долг- 1 614 446 руб., проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 01.11.2024г. по 16.12.2024г. – 42 610 руб. (= 1 614 446 руб. х 21% 6 366 дн. х46 дн.)
Заявленные исковых требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 31 571 руб. подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 <данные изъяты>) и ФИО2 <данные изъяты>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (№) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2023г. в размере 1 614 446 (один миллион шестьсот четырнадцать четыреста сорок шесть) руб., проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 01.11.2024г. по 16.12.2024г. в размере 42 610 (сорок две тысячи шестьсот десять) руб. 79 коп.; проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, составляющего на день вынесения решения 1 614 446 руб., начиная с 17.12.2024г. до момента фактического погашения основного долга, и расходы по оплате госпошлины в размере 31 571 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 12.02.2025г.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »____________________2025г.
Судья: