Дело № 2-909/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010970-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при помощнике судьи Павлычевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Партнер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа по программе «оптимальный» № в размере 400 000 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, а также предусмотрена уплата членских взносов за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа в месяц.

Исполнение договора займа обеспечено заключением договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2.

В соответствии с п.2 договора займа и договора поручительства, а также приложением 1 к договору, ответчики обязались производить возврат суммы займа и процентов согласно графику платежей. Вместе с тем ответчики не исполняют принятые обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 447 562 руб..

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 447 562 руб., в том числе: основной долг-365 328 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 880 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 25 354 руб., дополнительный членский взнос 24 000 руб.;

Взыскивать с ответчиков проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением до суммы равной полукратному размеру основного долга за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 18% годовых;

Взыскать солидарно дополнительный членский взнос по договору с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 21% годовых от суммы займа в месяц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору потребительского займа № нарушает надлежащее исполнение принятых обязательств. Исполнение договора займа обеспечено договором поручительства №ОФОФ-00000017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, несущего ответственность за надлежащее исполнение договора потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 447 562 руб., состоящей их основного долга-365 328 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 880 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 25 354 руб., дополнительного членского взноса 24 000 руб..

Пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 25 354 руб. рассчитана согласно п.3.2 договора займа предусматривающей, в случае просрочки уплаты всей суммы основного долга пайщик выплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых от всей суммы задолженности.

На основании ст.363 ГК РФ по договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1, принятых обязательств по договору займа, поручитель ФИО2 привлекается к солидарной ответственности по обязательствам ФИО1 на основании заключенного договора поручительства.

С учетом предоставленных расчетов задолженности не оспоренных ответчиками, суд принимает предъявленную сумму ко взысканию.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина уплаченная при обращении в суд взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 562 руб., в том числе: основной долг-365 328 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 880 руб., пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 25 354 руб., дополнительный членский взнос 24 000 руб.; а также государственную пошлину в сумме 13 689,00 руб., а всего 461 251 руб..

Взыскивать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ОГРН <***>) проценты по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до суммы равной полукратному размеру основного долга за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до суммы, равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 18% годовых;

Взыскать солидарно ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ОГРН <***>) дополнительный членский взнос по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 21% годовых от суммы займа в месяц.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Т. Аксаненко