Дело № 2-1201/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002855-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском в обоснование требований ссылаясь на следующее. 09.11.2016 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №629/0540-0001479, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 116 541,45 рублей на 120 месяцев на условиях определенных кредитным договором. 01.01.2018 ПАО ВТБ 24 присоединился к Банку ПАО ВТБ. Кредит был предоставлен на условиях ежемесячного платежа в размере 2 847,53 рублей, размер первого платежа 3 181,01 рублей, последнего платежа 4 291,36 рублей, день погашения 16 число каждого месяца, с датой последнего платежа 09.11.2026, под 27% годовых. 25.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №204/2019ДРВ. В период с 25.11.2019 должником произведена оплата на сумму 1 529,63 рублей. Задолженность на дату обращения в суд составила 192 424,91 рублей. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №629/0540-0001479 в размере 192 424,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 048,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст. ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита от 09.11.2016 между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №629/0540-0001479, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 116 541,45 рублей на 120 месяцев до 09.11.2026 под 27 % годовых, на условиях ежемесячного платежа в размере 2 847,53 рублей, размер первого платежа – 3 181,01 рублей, последнего платежа – 4 291,36 рублей, день погашения определен как 16 число каждого месяца. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

При подписании кредитного договора стороны согласовали право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13).

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

25.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №204/2019/ДВР, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается также приложением №1 к договору.

06.02.2020 должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и сообщения о имеющейся задолженности.

Из приложения к договору уступки прав (требований) следует, что сумма передаваемых прав составляет 193 954,54 рублей, из которых 116 541,45 рублей – основной долг, 77 413,09 рублей – сумма процентов по кредитному договору.

12.08.2021 мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 25.04.2022.

В период с 25.11.2019 должником произведена оплата на сумму 1529,63 рублей, иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №629/0540-0001479 от 09.11.2016 в сумме 192 424,91 рублей, из которых сумма основного долга 116 541,45 рублей, сумма процентов 75 883,46 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 048,50 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №629/0540-0001479 от 09.11.2016 в размере 192 424,91 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 048,50 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 17.10.2022