Дело № 2а-887/2023

УИД 23RS0037-01-2022-008867-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административному истцу стало известно, что в отношении нее нотариусом <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №-н№ в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора с ПАО «РОСБАНК», в результате чего образовалась задолженность на общую сумму 1 009 840,78 руб.

ПАО «РОСБАНК» в адрес Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направило исполнительный документ - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре №-н№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом от ПАО «РОСБАНК» было получено уведомление о том, что задолженность по указанной исполнительной надписи был полностью оплачен третьим лицом и у нее задолженность перед банком отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» в адрес службы судебных приставов направило заявление об отзыве ранее направленного исполнительного документа.

Однако несмотря на это, судебный пристав – исполнитель Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбудил исполнительное производство и вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Просит суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать судебного пристава – исполнителя Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вернуть все денежные средства и прекратить исполнительное производство, сняв все ограничения и аресты.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Согласно ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа - исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1 009 840,78 руб. в отношении должника ФИО1

Представленная административным истцом ФИО1 справка ПАО «РОСБАНК» об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что задолженность по указанному кредитному договору перед банком погашена должником ФИО1

Так, согласно указанной справке ПАО «РОСБАНК», между ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и право требования по указанному кредитному договору перешло к ФИО4

Таким образом, ФИО4 является новым взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1

На основании изложенного, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения довод административного истца о незаконности действий судебного пристава – исполнителя в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-008867-61