Дело № 2-2759/2022
УИД 45RS0018-01-2022-000170-31
Решение
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 31 августа 2022 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,
представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО2 (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 629.338,81руб.
В обосновании иска указано, что ответчиком по кредитному договору от 29.09.2021 № (в виде акцептованного заявления оферты) получен кредит в сумме 892.593,91руб. под 18,2% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.
Согласно условиям договора и общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование им в виде аннуитентного платежа в размере 20.603,44руб. не позднее 29 числа каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифами банка в виде неустойки в размере 20% годовых.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судебные извещения ответчикам и третьим лицам направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик и третьи лица не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому последним получен кредит в сумме 892.593,91руб. под 18,2% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.
Согласно условиям договора и общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование им в виде аннуитентного платежа в размере 20.603,44руб. не позднее 29 числа каждого месяца.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифами банка в виде неустойки в размере 20% годовых.
Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.
Согласно уточненным требованиям истца в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 05.07.2022 составляет 629.338,71руб. в виде основного долга.
Требования истца ответчиком не оспорены, факт неисполнения обязательств по договору не оспаривается, оснований сомневаться в законности требований нет.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением судьи Целинного районного суда Курганской области от 28.03.2022 ходатайство истца удовлетворено – наложен запрет на регистрационные действия и арест на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, (VIN) №.
Истцом заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер в связи с отказом от иска в части обращения взыскания на данный предмет залога.
В соответствии со ст.144 ч.ч.1-3 ГГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
С учетом отказа истца от иска в части обращения взыскания на предмет залога ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18.893,39руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2022. Так как уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика в размере 15.493,71руб., в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (с учетом уточненных требований) (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного в , имеющего паспорт в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.09.2021 № в виде суммы основного долга размере 629.338,81руб. (шестьсот двадцать девять тысяч триста тридцать восемь руб. 81 коп.).
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.493,71руб.
Возвратить из местного бюджета ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3.399,68руб.
Обеспечение иска в виде запрета на регистрационные действия и ареста на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014 года выпуска, (VIN) №, установленное определением судьи Целинного районного суда Курганской области от 28.03.2022, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий:____________________________ подпись
Копия верна. Судья: ___________________________
Подлинный документ находится в деле № 2-2759/2022
УИД 45RS0018-01-2022-000170-31
Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.
На 31.08.2022 судебный акт в законную силу не вступил.
Судья: ________________________ Секретарь: _______________________