Дело № 2а-1363/2023 78RS0017-01-2022-006842-98

15 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 60 руб., пени 2,57 руб., задолженность по транспортному налогу за 2020 года в размере 9 833, руб., пени в размере 4 388,56 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали в 2020 году объекты налогообложения, на которые начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Определением мирового судьи от 28 июня 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, и пени.

Определением Петроградского районного суда от 11 апреля 2023 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 60 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от данной части требований.

Уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2,57 руб., задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 833 руб., пени в размере 4 388,56 руб., всего 14 221,56 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания налога за автомобиль «Dodge Intrepid», пояснил, что данный автомобиль, был им продан в 2018 году, однако новый владелец не перерегистрировал автомобиль на свое имя, снять с учета автомобиль административный ответчик не имел возможности, поскольку на автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2019-2020 годах административный ответчик являлся собственником автомобилей «Chrysler TOWN Country», госномер № и «Dodge Intrepid» госномер №.

Также ответчику на праве собственности в 2019-2020 годах принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №66386776 от 1 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год за автомобили «Chrysler TOWN Country» в сумме 5250 руб., «Dodge Intrepid» в сумме 10000 руб., налога на имущество в размере 60 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №82115588 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год за автомобили «Chrysler TOWN Country» в сумме 1500 руб., «Dodge Intrepid» в сумме 8 333 руб., налога на имущество в размере 60 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №40424 по состоянию на 9 июля 2021 года об уплате пени по транспортному налогу и по налогу на имущество в общей сумме 4356,50 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 10 августа 2021 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №59558 по состоянию на 16 декабря 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 9833 руб., пени по транспортному налогу в размере 34,42 руб., по налогу на имущество в размере 0,21 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 18 января 2022 года.

Обязанность по уплате налога в отношении указанных выше объектов налогообложения налогоплательщиком исполнена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 28 июня 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен судебный приказ от 27 мая 2022 года о взыскании с должника недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, и пени за 2019-2020 года.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 1 декабря 2022 года, в связи с чем установленный абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В период рассмотрения дела административным ответчиком произведена уплата задолженности по налогу на имущество в размере 60 руб. по налоговому уведомлению №82115588 от 1 сентября 2021 года, и транспортному налогу за 2020 год в отношении автомобиля «Chrysler TOWN Country» в размере 1500 руб. по налоговому уведомлению №82115588 от 1 сентября 2021 года, транспортному налогу за 2019 год в отношении автомобиля «Chrysler TOWN Country» в размере 5250 руб. по налоговому уведомлению №66386776 от 1 сентября 2020 года, а всего в сумме 6810 руб. (5250+1500+60), что подтверждается чеком от 17 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца в части взыскания пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 2,57 руб. подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

Разрешая требования в части взыскания задолженности за 2020 год по транспортному налогу в размере 9 833 руб. и пени в размере 4 388,56 руб. суд приходит к следующим выводам.

Между ответчиком и ФИО2 24 июля 2018 года заключен договор купли-продажи автомобиля «Dodge Intrepid» госномер А 656 ВХ 198.

Постановлением инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД по выборгскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2018 года установлено, что 6 августа 2018 года неустановленное лицо, управляя автомобилем «Dodge Intrepid» госномер №. совершило столкновение с автомобилем «Hyundai», после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия оставил. Опрошенный собственник автомобиля «Dodge Intrepid» сообщил, что продал автомобиль 24 июля 2018 года ФИО2 Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно справке от 22 апреля 2022 года, выданной ФИО1 МРЭО №6 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомобиль «Dodge Intrepid» госномер А 656 ВХ, принадлежавший ФИО1 снят с регистрационного учета 18 октября 2020 года по заявлению владельца.

Таким образом, в 2020 году ответчик в 2020 году в течение 10 месяцев являлся собственником автомобиля «Dodge Intrepid», на который был начислен налог в размере 8 333 руб. и в течение 2 месяцев – собственником автомобиля «Chrysler TOWN Country», на который был начислен налог в размере 1500 руб.

Произведенная административным ответчиком оплата в сумме 6810 руб. на основании чека от 20 февраля 2023 года на единый налоговой счет налогоплательщика, в соответствии с п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации была зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 3 376,50 руб., и частично в сумме 4 123,50 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год.

При таких обстоятельствах, поскольку у административного ответчик в настоящее время сохраняется задолженность по транспортному налгу за 2020 года в отношении двух принадлежащих ему автомобилей, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налгу за 2020 года в размере 9 833 руб.

Доводы административного ответчика о том, что он продал автомобиль «Dodge Intrepid» в 2018 году, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, так как в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в нормах Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2391-О, от 26 апреля 2016 года № 873-О, от 29 мая 2019 года № 1441-О).

Соответственно, налоговый орган правомерно начислил транспортный налог на автомобиль «Dodge Intrepid» за 2020 год, так как действующее налоговое законодательство связывает уплату транспортного налога именно с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому административный ответчик, числящийся по данным ГИБДД в течение 10 месяцев 2020 года собственником «Dodge Intrepid», обязан уплачивать транспортный налог за данное транспортное средство.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2020 года в сумме 4 388,56 руб., при этом иной период взыскания пени административным истцом не указан, в просительной части иска не заявлен.

Согласно представленного истцом расчету сумма пени по транспортному налогу за 2020 год составляет 34,42 руб., включена в требование №59558 по состоянию на 16 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований, и взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 34,42 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета Российской Федерации пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 рубля 57 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 833 рубля, пени в размере 34 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2023 года.