2-AI-174/2025

14RS0016-05-2025-000262-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Айхал 7 октября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размер 78 386 руб., расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании требований указав, 25 августа 2024 года по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «PEUGEOT 407», государственный регистрационный №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «HYUNDAI SONATA», № был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 386 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение делав порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 25 августа 2024 года в 19 часов 25 мину по адресу <адрес>., ФИО1, управлявший транспортным средством HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством PEUGEOT 407, государственный регистрационный знак №, которому были причинены механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2024 года №, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 25 оборотная сторона).20 сентября 2024 года потерпевший ФИО3, являющийся собственником транспортного средства PEUGEOT 407, государственный регистрационный знак №, обратился в страховую компанию Ренессанс страхование, где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23-24). Согласно страховому полису <данные изъяты> № автогражданская ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 12 октября 2023 года по 11 октября 2024 года. ФИО1 в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан (л.д. 22 оборотная сторона).ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 27 сентября 2024 года произвело потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 78 386 руб., что подтверждается платежным поручением № от 1 октября 2024 года (л.д. 21 оборотная сторона, л.д. 22).Согласно платежному поручению № от 17 декабря 2024 года Акционерное общество «АльфаСтрахование» в счет возмещения перечислило АО «Альфа-Банк» денежную сумму в размер 78 386 руб., в счет платежа <данные изъяты> АО «Группа Ренессанс страхование» платежное требование № 22 ноября 2024 года (л.д. 21). При таких обстоятельствах в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 8 сентября 2025 года.Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб..На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 78 386 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..Идентификаторы сторон:Акционерное общество «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834Кохан Александр Васильевич паспорт гражданина РФ <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Боталова Решение изготовлено 7 октября 2025 года.