Решение по делу № 2А-676/2025 от 06.08.2025 | Зареченский городской суд (Пензенская область)

УИД 58RS0009-01-2025-001091-87

Дело № 2а-676/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 06 августа 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зубаревой В.В.,

с участием представителя административного истца - МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Орловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном в помещении городского суда административное дело по административному иску МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что 25.01.2006 ФИО2, (Дата) года рождения, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 07.02.2006.

11.05.2021 постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.01.2006 условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней. Постановление суда вступило в законную силу 22.05.2012 и ФИО2 был освобожден из ИК.

22.07.2014 ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 08.10.2014.

24.08.2016 постановлением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 22.07.2014 условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней. Постановление суда вступило в законную силу 06.09.2016 и ФИО2 был освобожден из ИК.

05.07.2018 ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы сроком на 1(один) год. В соответствии с п. «б» ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 судом признан особо опасный рецидив. Приговор суда вступил в законную силу 14.11.2018.

29.05.2023 постановлением Чусовского городского суда Пермского края ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018 на принудительные работы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами УИС, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ. Постановление суда вступило в законную силу 14.06.2023 и ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Пермскому краю.

11.07.2023 прибыл в УИЦ № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области. Конец срока 03.04.2027.

13.06.2024 у ФИО2 истек срок ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018.

Просит суд установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора после отбытия наказания в виде принудительных работ, в отношении ФИО2, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес), проживающего по адресу: (Адрес), установив ему следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков.

В ходе судебного заседания представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности и имеющая высшее юридическое образование, административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор Орлова Е.С. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в заявленном объеме, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ (в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона).

Судом установлено, что 25.01.2006 ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.05.2021 постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы ФИО2 освобожден от наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.01.2006 условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.

22.07.2014 ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.08.2016 постановлением Первомайского районного суда г. Пензы ФИО2 освобожден от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 22.07.2014 условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 8 (восемь) дней.

05.07.2018 ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1(один) год. В соответствии с п. «б» ст. 18 УК. РФ в действиях ФИО2 судом признан особо опасный рецидив. Приговор суда вступил в законную силу 14.11.2018.

29.05.2023 постановлением Чусовского городского суда Пермского края ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018 на принудительные работы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев 4 (четыре) дня, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Постановление суда вступило в законную силу 14.06.2023 и ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-35 УФСИН России по Пермскому краю.

11.07.2023 ФИО2 прибыл в УИЦ № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области, где отбывает в настоящее время принудительные работы. Конец срока отбывания наказания 03.04.2027.

13.06.2024 у ФИО2 истек срок ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018.

Таким образом, административный ответчик ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, которое в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В приговоре Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018 прямо указано на совершение ФИО2 преступления при особо опасном рецидиве.

Следовательно, ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, поскольку имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору от 05.07.2018 за совершение особо тяжкого преступления; в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

За совершенное ФИО2 особо тяжкое преступление срок погашения судимости составляет десять лет после отбытия наказания (п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ)

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить ФИО2 в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, принудительных работ, административный надзор сроком на 10 (десять) лет - на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд отмечает, что административный надзор не является повторным наказанием, а является необходимой мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей целью, в том числе предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

По месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УИЦ № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО2 имеет 2 взыскания и 3 поощрения, трудоустроен в ООО «Стройкапитал» подсобным рабочим, работодателем характеризуется положительно, со стороны администрации УИЦ характеризуется непоследовательностью поведения, так как способен изменить свою линию поведения, как в положительную, так и в отрицательную сторону.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ. При этом частью 2 указанной статьи предусмотрены административные ограничения, установление которых является обязательным, в отношении определенной категории лиц, в том числе, относительно ФИО2 – в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом характера совершённых осужденным преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, испрашиваемые административным истцом, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического и воспитательного воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 10 (десять) лет - на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 05.07.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 29.05.2023.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья И.С. Кузнецова