Дело № 2-2901/2022

УИД 54RS0001-01-2022-003476-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Троицкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Троицкому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 103 186,74 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 95 893,45 рублей, комиссии – 7 098,31 рубль, неустойка на просроченную ссуда – 194,98 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 263,73 рубля.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213 727,20 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 103 186,74 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 95 893,45 рублей, комиссии – 7 098,31 рубль, неустойка на просроченную ссуда – 194,98 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, надлежащим истцом по настоящему делу является ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 24-26).

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита путем выдачи банковской карты.

Заключенным между сторонами кредитным договором и общими условиями договора потребительского кредита, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита; банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора; при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» ответчиком не представлены.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 186,74 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 95 893,45 рублей, комиссии – 7 098,31 рубль, неустойка на просроченную ссуда – 194,98 рублей.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 43-48).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района ... ДД.ММ.ГГГГ, на основании статей 128, 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 28).

Заявленная банком ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом банка (л.д. 43-48) и выпиской по счету (л.д. 7-22), на основании которой расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 186,74 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 95 893,45 рублей, комиссии – 7 098,31 рубль, неустойка на просроченную ссуда – 194,98 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 3 263,73 рубля, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 263,73 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Троицкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Троицкого ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 103186,74 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность - 95893,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 194,98 рублей, иные комиссии – 7098,31 рубль.

Взыскать с Троицкого ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3263,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2901/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.