УИД 67RS0022-01-2022-000382-88 КОПИЯ

Дело № 2-201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новодугино 27 июля 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Климовой В.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что в им с мужем после пожара в 1995году решением жилищной комиссии была выделена квартира в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в указанной квартире и пользуется ею, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонт. На балансе администрации квартира не состоит. Организация, предоставившая квартиру МСО, которой принадлежал этот дом, в настоящее время не существует. Согласно технического паспорта и справки Вяземского отделения Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <адрес>, площадью 49,7 кв.м., состоящая из двух комнат, зарегистрирована за ФИО1. С 1995года она открыто владеет этим имущество, пользуется им как собственник более 25лет и в силу приобретательской давности просит признать за ней право собственности на указанную квартиру, общей площадью 49,7 кв.м.

Истица в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

От ответчика – администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно абз.1 п.19 указанного Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим, устраняя тем самым неопределенность имущества в правовом статусе. Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Новодугинского сельского поселения <адрес> как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком администрацией Новодугинского сельского поселения <адрес>

Исковые требования ФИО1 к администрации Новодугинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, общей площадью 49,7 кв.м., состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер 67:13:0010135:242.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна.

Судья В.В. Климова