63RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Сайбаталовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор (договор займа) №, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 26 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил <данные изъяты> денежные средства в размере 26 000 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требований № БД, согласно которому последнему перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 800 руб., из них 26 000 руб. – основной долг, 31 800 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор (договор займа) №, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 26 000 руб. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил <данные изъяты> денежные средства в размере 26 000 руб.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 800 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением <данные изъяты>

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 800 руб., из них 26 000 руб. – основной долг, 31 800 руб. – проценты.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, который ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМ России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Финэква» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 800 руб., из них 26 000 руб. – основной долг, 31 800 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025 г.