Дело №2-1036/2023
УИД23RS0003-01-2023-000693-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 апреля 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Черковской Е.Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
В обоснование заявленных требований указала, что они с ответчиком являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает вместе с истцом и находится на полном обеспечении истца. Брак между истцом и ответчиком расторгнут Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не принимает участия в содержании ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов отказывается, свой настоящий доход скрывает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты в пользу истца в твердой денежной сумме, поскольку он постоянно не трудоустроен, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих уплате в дальнейшем.
При совместном проживании истца и ответчика они ежемесячно несли расходы на ребенка по оплате коммунальных платежей, приобретение сезонных вещей, обуви, в связи с активным ростом ребенка, на продукты питания, мобильную связь, расходы по оплате услуг репетиторов по математике, покупка средств гигиены, стрижки, необходимые медикаменты и лекарства, оплата гимназии, консультации медицинских работников, оплата дополнительных занятий, расходы на канцтовары, на спортивные секции (стрельба из лука), расходы на организацию досуга (кино, развлекательные центры, аттракционы и т.п.). В общей сумме ежемесячный размер расходов на ребенка составлял 32000 -35000 руб.
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 80,81,83 СК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 000 руб в месяц с последующей индексацией.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от истца ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. От ответчика, извещенного о дате слушания дела путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, которое согласно сведений сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 70 108331 возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, доказательств уважительной причины неявки не предоставлено.
Третье лицо Управление по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от него (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело с учетом позиции истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.
Статьей 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 ранее состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что несовершеннолетний ФИО3 проживают с истцом.
Доказательств наличия у ответчика постоянного источника дохода суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ответчик оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка или несет бремя его содержания.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия у ответчика регулярного заработка, взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку ответчика не соответствует интересам ребенка, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Определяя размер такой денежной суммы, суд исходит из того, что на территории Краснодарского края установлена величина прожиточного минимума для детей, размер которого согласно постановлению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 16.12.2022 №961 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2022 год» составляет 13 386 руб.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Судом принимается во внимание, что несовершеннолетний ФИО3 получает дополнительные платные образовательные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и МБОУ гимназия «Эврика», оплата за которые осуществляется ежемесячно по 330 руб истцом (сумма за год составляет 2970 руб).
Кроме того согласно договору о предоставлении услуг по присмотру и уходу в группе продленного дня от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и МБОУ гимназия «Эврика», несовершеннолетний ФИО3 также посещает группу продленного дня, стоимость которой составляет 2490 руб в месяц (22 410 руб в год). Оплату по договору производит истец.
Также из представленного в материалы дела договора на организацию питания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и МБОУ гимназия «Эврика», следует, что истец также несет расходы на оплату питания несовершеннолетнего ФИО3 в гимназии в размере 76 руб за 1 день питания.
Кроме того согласно представленному в дело дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уплате членских взносов в гимназию «Эврика» истец несет ежегодные расходы на ребенка в сумме 12 000 руб в год в качестве оплаты годового членского взноса.
Факт несения истцом вышеуказанных расходов на ребенка подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (квитанциями).
Также судом установлено, что истец несет расходы на ребенка по приобретению продуктов питания, одежды по сезону, оплату медицинских услуг и препаратов, на оплату дополнительных занятий ребенка (стрельба из лука) и приобретение необходим инвентаря (оборудования).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 13 386 руб, что составляет 1 размер величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае.
В связи с тем, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<адрес> ) в пользу ФИО1 (<адрес>) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере13 386 (тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб, что составляет 1,0 от установленной величины прожиточного минимума на ребенка в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Решение в части взыскания алиментов вступает в законную силу немедленно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : В.В. Грошкова
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 года