Дело № 2-705/2025

74RS0028-01-2025-000332-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при ведении протокола секретарем Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу Д.Л.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Д.Л.В. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «ВИЗАРД» и Д.Л.В. заключен договор займа НОМЕР от 11.03.2024 года. В рамках указанного договора должник получил сумму займа в размере 38 000 руб., срок возврата заемных денежных средств определен до 10.04.2024 года. Проценты за все время пользования займом определены в размере 0,44 % в день или 160,6% годовых. В связи с не исполнением обязательств ответчиком надлежащим образом, по состоянию на 15.01.2025 года образовалась задолженность в размере 77702,40 руб., из которых 38 000 руб. - сумма основного долга, 39702,40 руб. - проценты за пользованием займом, в период с 12.03.2024 по 15.01.2025 г.г. Согласно сведениям истца, Д.Л.В. умерла. Полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 27.02.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Д.Л.В. на надлежащих ответчиков: ФИО1; ФИО2; ФИО1.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2024 года между ООО МКК «ВИЗАРД» (Займодавец) и Д.Л.В. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №СТ0000066, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 38 000 руб. под 0,44 % в день или 160,6% годовых, сроком до 10.04.2024 года (л.д.6-7).

Денежные средства выданы Заемщику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы обязательного ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 11.03.2024 года просроченная задолженность по состоянию на 15.01.2025 года образовалась задолженность в размере 77702,40 руб., из которых 38 000 руб. - сумма основного долга, 39702,40 руб. - проценты за пользованием займом, в период с 12.03.2024 по 15.01.2025 г.г.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его обоснованным и арифметически верным.

Судом установлено, что Д.Л.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.39).

Таким образом, установлено, что обязательства Д.Л.В. перед ООО МКК «ВИЗАРД» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 77702,40 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Д.Л.В. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Д.Л.В. наследником первой очереди являются дочь ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО1, что подтверждается ответом ЗАГСа г. Копейска (л.д. 49).

Челябинская областная Нотариальная палата в ответ на запрос суда сообщила, что по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Д.Л.В., ДАТА года рождения, умершей ДАТА не заводилось (л.д.41).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости у Д.Л.В. отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности.

Аналогичные сведения представила ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области.

Из ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М России за Д.Л.В. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» следует, что на имя Д.Л.В., ДАТА года рождения, по состоянию на 05.08.2024 года счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклады) не заключались.

Таким образом судом не установлено, что на дату смерти Д.Л.В. имело место наличие какого-либо наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом не добыто, а истцом доказательств наличия наследственного имущества, и наследников принявших наследство не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД» о взыскании за счет наследственного имущества Д.Л.В. задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 11.03.2024 года в размере 77702,40 руб., надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ во взыскании в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., также необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу Д.Л.В. задолженности по договору потребительского кредита (займа) НОМЕР от 11.03.2024 года в размере 77702,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Судья: