Решение по делу № 2-570/2025 от 29.04.2025

УИД 23RS0№-79

К делу № 2-570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 29 апреля 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 20.05.2008 за период с 17.07.2008 по 23.09.2022 в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 20 мая 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, заемщик ФИО2 получил кредит в размере 210000 рублей на срок до 17.05.2013, под уплату 18% годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ЗАО «ЮниКредит Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не осуществлялось своевременное внесение денежных средств на счет в соответствии с графиком, что привело к образованию задолженности за период с 17.07.2008 по 23.09.2022 в сумме 227892,27 рублей.

20.12.2017 на основании договора уступки прав требований №641/76/17 уступил права требования по кредитному договору № от 20.05.2008 ООО «ЭОС».

23.09.2022 на основании договора уступки прав требований №641/76/17 ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 17.07.2008 по 23.09.2022 по указанному кредитному договору ООО «Феникс», правопреемником которого является ООО ПКО «Феникс». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о слушании дела была надлежаще и своевременно извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и по данному основанию в иске отказать.

На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, и дав правовую оценку представленным доказательствам, в соответствии с правилами, установленными положениями статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает следующее.

Как предусмотрено абзацем 2 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 19.05.2008 (в дальнейшем указанный договор учитывался как № от 20.05.2008), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 210000 рубля под уплату 18% годовых на срок до 17.05.2013, при этом стороны договорились, что проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (пункт 1.1 Договора).

Указанный договор устанавливает обязанность заемщика возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу пункта 2 кредитного договора №№ от 19.05.2008 (№ от 20.05.2008) предварительным условием возникновения обязанности Банка выдать Кредит по Договору является оплата Заемщиком комиссии за организацию Кредита в размере 4200,00 (четыре тысячи двести 0/100) рублей. Клиент поручает Банку без дополнительного согласования с Заемщиком списать сумму комиссии за организацию Кредита со счета Заемщика в рублях РФ № (№ счета по плану счетов Банка России №), если иное не будет согласовано сторонами в письменной форме.

Использование Кредита производится путем зачисления Банком суммы Кредита на счет Заемщика в Банке, предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами, №№ счета по плану счетов Банка России №) (далее «Карточный счет»), при условии выполнения Заемщиком предварительного условия, указанного в ст. 2 Договора. При этом дата указанного зачисления считается датой использования Кредита.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца (далее «Дата Погашения»),- при этом датой первого погашения будет 17.06.2008. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 5327,00 (пять тысяч триста двадцать семь 0/100) рублей, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по договору, остающейся невыплаченной Банку на дату полного погашения кредита. Погашение кредита производится за счет денежных средств на счете заемщика № (№ счета по плану счетов Банка России №), далее именуемом «Счет» (пункт 3 кредитного договора №П№ от 19.05.2008).

Из выписки из лицевого счета №, предоставленной ЮниКредиБанк следует, что данный счет является текущим счетом.

Согласно пункта 5 кредитного договора №№ от (№ от 20.05.2008), в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 (ноль 20/100) % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика 210000 рублей и в соответствии с пунктом 2 кредитного договора перечислив со счета часть кредита в размере 4200 рублей для оплаты комиссии банка за организацию Кредита.

20.12.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №641/76/17, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора №00431238RURRC00001 от 20.05.2008, заключенного со ФИО2 передано ООО «ЭОС». Размер уступаемой задолженности составил 227892 рубля 27 копеек.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №09-22, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора из кредитного договора № от 20.05.2008, заключенного со ФИО2 передано ООО «Феникс», после смены наименования – ООО ПКО «Феникс». Размер уступаемой задолженности составил 227892 рубля 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ПКО «Феникс» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 ноября 2024 года с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 20.05.2008 за период с 17.07.2008 по 23.09.2022 в размере 227892 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2739 рублей, всего взыскано 230631 рубль 27 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 ноября 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Поскольку заемщик ФИО2 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет задолженности за период с 17.07.2008 по 23.09.2022, с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 00 рублей:

- задолженность по основному долгу – 100000 рублей,

всего 100000 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, по этим основаниям ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности по договору № от 20.05.2008 последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО2 был произведен 31.03.2010. Согласно графику платежей по кредитному договору датой следующего платежа является 17.04.2010 года. Таким образом, Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве 17.04.2010.

Именно с 17.04.2010 началось течение срока исковой давности по данному требованию.

Также суд учитывает, что кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании - задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края от 20 ноября 2024 года с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 20.05.2008 за период с 17.07.2008 по 23.09.2022 в размере 227892 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2739 рублей, всего взыскано 230631 рубль 27 копеек.

В соответствии с кредитным договором денежные средства ответчику надлежало возвратить Банку 17.05.2013, а связи с чем срок исковой давности по данному спору (последнему платежу), в силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истек 16.05.2016, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Следует также учитывать, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ООО «ПКО «Феникс» не представлено.

Обращение в суд ООО «ПКО «Феникс» с иском последовало лишь 02.04.2025, исковое заявление поступило в суд посредством портала ГАС Правосудие, то есть с явным пропуском срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО2 следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2008, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш