54RS0003-01-2021-005505-03

Дело №2-3208/2022

10.08.2022г. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Елапова Ю.В., при секретаре Коломиец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, указывая на то, что xx.xx.xxxx. в xx.xx.xxxx (+0700UTC Новосибирское время) на ул.Плановая, 48, г.Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный номер «__» (собственник - ФИО1). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Nissan Cedric» (гос. per. номер __), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. При оформлении ДТП ФИО2 был указан договор страхования ОСАГО XXX __ (Дата оформления: xx.xx.xxxx +0300UTC (Московское время)), в качестве подтверждения факта наличия полиса автогражданской ответственности. АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение на общую сумму 171 200 рублей, в адрес ФИО1. В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование» было установлено, что полис XXX __ (первичный полис ОСАГО) был заключен в xx.xx.xxxx (+0300UTC (Московское время) в то время, как в Новосибирске было xx.xx.xxxx часов. При заключении договора страхователем ФИО3 был указан адрес регистрации: ... вероятно для того, чтобы АО «АльфаСтрахование» было указано Московское время в полисе ОСАГО. В последствии, страхователем ФИО3 спустя 23 минуты в xx.xx.xxxx часов по Новосибирскому времени были внесены изменения в полис ОСАГО XXX __, согласно которым, был изменен адрес страхователя на ... и был исключен водитель ФИО4 из списка лиц, допущенных к управлению ТС «Nissan Cedric», гос. per. __ а водитель ФИО5 был вписан как водитель, допущенный к управлению указанного ТС. При внесении изменений полис XXX __ был аннулирован и данному договору был присвоен новый номер XXX __, который был указан в качестве полиса в административном материале. Указанные полисы были оформлены с использованием сети «Интернет», о чем свидетельствует серия полиса «XXX». В случае наличия сомнений у суда, просим обратить внимание, что вся информация о полисах ОСАГО имеется в распоряжении у РСА. На основании изложенного, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 (виновника ДТП) застрахована не была.

В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «об ОСАГО»), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.п.«з» п.2 ст.6 ФЗ «об ОСАГО», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в данном нормативно - правовом акте, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование» в размере 171 200,00 руб. ФИО1, подлежит возврату. На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» обращается с требованием к ответчику о возврате денежных средств в размере 107 800 рублей, согласно ст.ст.1102;1107 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца: -сумму денежных средств в размере - 171 200 руб.; -судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 624 рубля (л.д.3;4).

Истец в судебное заседание, не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (л.д.57;62;63;66;73;80;120).

Представитель ответчика, по доверенности ФИО6, в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, просил суд, в иске отказать.

Третьи лица по делу ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, хотя извещались судом, о дне слушания дела (л.д.60;61;71;72;79;81;96;97;111;112;119).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx (+0700UTC Новосибирское время) на ул.Плановая, 48, г.Новосибирск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry», государственный регистрационный номер «__» (собственник - ФИО1).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Nissan Cedric» (гос. per. номер __), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

При оформлении ДТП ФИО2 был указан договор страхования ОСАГО XXX __ (Дата оформления: xx.xx.xxxx +0300UTC (Московское время)), в качестве подтверждения факта наличия полиса автогражданской ответственности.

АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение на общую сумму 171 200 рублей, в адрес ФИО1.

В дальнейшем, АО «АльфаСтрахование» было установлено, что полис XXX __ (первичный полис ОСАГО) был заключен в xx.xx.xxxx (+0300UTC (Московское время) в то время, как в Новосибирске было xx.xx.xxxx часов. При заключении договора страхователем ФИО3 был указан адрес регистрации: ..., для того чтобы АО «АльфаСтрахование» было указано Московское время в полисе ОСАГО.

В последствии, страхователем ФИО3 спустя 23 минуты в xx.xx.xxxx часов по Новосибирскому времени были внесены изменения в полис ОСАГО XXX __, согласно которым, был изменен адрес страхователя на ... и был исключен водитель ФИО4 из списка лиц, допущенных к управлению ТС «Nissan Cedric», гос. per. номер __ а водитель ФИО5 был вписан как водитель, допущенный к управлению указанного ТС. При внесении изменений полис XXX __ был аннулирован и данному договору был присвоен новый номер XXX __, который был указан в качестве полиса в административном материале. Указанные полисы были оформлены с использованием сети «Интернет», о чем свидетельствует серия полиса «XXX». Вся информация о полисах ОСАГО имеется в распоряжении у РСА.

На основании изложенного, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 (виновника ДТП) застрахована не была.

В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п.п.«з» п.2 ст.6 ФЗ «об ОСАГО», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в данном нормативно - правовом акте, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование» в размере 171 200,00 руб. ФИО1, подлежит возврату.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно, ответа РСА, на запрос суда, следует, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре XXX __ заключенном xx.xx.xxxx (точное время отсутствует) и дополнительном соглашении XXX __ заключенном xx.xx.xxxx.

Более подробную информацию по указанным договорам Вы можете получить в страховой компании АО «АльфаСтрахование», ул.Шаболовка, д.31, стр. «Б», <...>, тел. <***>, 785-08-88 (л.д.106).

Согласно, ответа АО «АльфаСтрахование», на запрос суда, следует, что полис ОСАГО XXX __ (Дата оформления: xx.xx.xxxx +0300UTC (Московское время)). Время в Новосибирске: xx.xx.xxxx. Страхователем ФИО3 в xx.xx.xxxx по Новосибирскому времени были внесены изменения в полис ОСАГО XXX __, согласно которым был изменен адрес страхователя на ... и был исключен водитель ФИО4 из списка лиц, допущенных к управлению ТС «Nissan Cedric», гос. per. номер __, а водитель ФИО5 был вписан как водитель, допущенный к управлению указанного ТС. При внесении изменений полис XXX __ был аннулирован и данному договору был присвоен новый номер XXX __, который был указан в качестве полиса в административном материале. Указанные полисы были оформлены с использованием сети «Интернет». Между оформлением двух полисов прошло 23 минуты (л.д.121).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx.р.; уроженец: ; ; зарегистрирован по месту жительства: ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; адрес регистрации: 115162, <...>) : -сумму денежных средств в размере - 171 200 рублей; -судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 624 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.