Дело № 2-321/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000354-91

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042171933) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей под 32,50 % / 32,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 222440001779 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по указанному кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде составляет 3288 дней. Просроченная задолженность по процентам составляет 2733 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 281522 рубля 79 копеек.

По состоянию на 18 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 628 рублей 92 копейки, из них:

- просроченные проценты 8097 рублей 72 копеек;

- просроченная задолженность 52628 рубля 92 копейки;

- просроченная ссудная задолженность 44531 рублей 20 копейки;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей 0 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 0 рублей 0 копеек;

- неустойка на просроченные проценты 0 рублей 0 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 52628 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1778 рублей 87 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о применения срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 декабря 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042171933), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 32,50%/32,50% годовых по безналичным/наличным.

Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями кредитного договора <***> (5042171933) от 19 декабря 2012 года, анкетой, графика платежей, подписанными ФИО1

Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии кредитному договору, срок кредита составляет 60 месяцев, процентная ставка указана 32,5% годовых.

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5987,0 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № 222440001779 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» на основании передаточного акта в том числе и по кредитному договору в отношении ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-1642/2022 от 13 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> в размере 52628 рублей 92 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей 44 копейки, был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Судом, также установлено, что судебным приказом № 2-111 мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области от 03 апреля 2015 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 120641 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 42 копейки.

Согласно сообщению Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области на заявление ФИО1 от 23 декабря 2022 года, исполнительное производство № от 13 июля 2015 года о взыскании задолженности в размере 122448 рублей 38 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк» окончено 12 января 2018 года. Постановление об окончании исполнительного производства предоставить невозможно, та как исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ, установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с даты, установленной для погашения задолженности, то есть с 31 марта 2015 года. В данном случае срок исковой давности истек 15 марта 2018 года. Истец повторно обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 12.12.2022 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил, о его восстановлении не просил, сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для приостановления или перерыва течения срока исковой давности материалы дела не содержат, суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042171933) от 19 декабря 2012 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение

изготовлено 18 августа 2023 года.