Дело №2-2768/2023
29RS0023-01-2023-000764-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года
город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи БарановаП.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 (Демочка) А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского займа ....., по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 43000 рублей на срок 52 недели под 193% годовых. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, имеет задолженность в размере 78659 рублей 57 копеек, в том числе основной долг 40781 рубль 73 копейки, проценты за пользование займом 37877 рублей 84 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78659 рублей 57 копеек, а также 2559 рублей 79 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 43000 рублей на срок 52 недели с условием уплаты процентов в размере 193% годовых. Погашение задолженности осуществляется еженедельными платежами в размере 1875 рублей.
Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78659 рублей 57 копеек, в том числе основной долг 40781 рубль 73 копейки, проценты за пользование займом 37877 рублей 84 копейки.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства, возврата суммы займа и уплаты процентов, отсутствия задолженности или иного (меньшего) ее размера ответчиком в суд не представлено. Размер начисленных процентов не превышает предельный размер, установленный законом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2559 рублей 79 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78659 рублей 57 копеек, а также 2559 рублей 79 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 81219 (восемьдесят одну тысячу двести девятнадцать) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
ФИО1
В окончательной форме решение составлено 09.08.2023