Дело № 2а-4410/2025

24RS0046-01-2025-004553-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 2014-2017гг. являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в период с 1997-2015гг. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Также указывает, что ФИО1 в 2014 году был привлечен к налоговой ответственности с назначением штрафа в размере 1 000 руб. Назначенный штраф, обязательные платежи по уплате транспортного налога, налога на имущество не были им уплачены своевременно, в результате чего образовалась задолженность. До момента предъявления административного иска задолженность по налогам и пени не погашена.

МИФНС России № 1 по Красноярскому краю просила взыскать с ФИО1:

1) штраф по налогу на доходы физических лиц по п.1 ст.119 НК РФ за 2014 год – 1 000 руб.;

2) налог на имущество с физических лиц:

- за 2015 год -240 руб.

- за 2014 год – 265 руб.

3) пени за неуплату налога на имущество:

- за 2015 год с 02.12.2016 по 19.12.2026 – 1,44 руб.

- за 2014 год с 02.12.2017 по 21.02.2018 – 5,66 руб.

4) транспортный налог:

- за 2015 год – 389 руб.

- за 2016 год – 389 руб.

5) пени за неуплату транспортного налога с физических лиц:

- за 2015 год с 02.12.2016 по 19.12.2016 – 2,33 руб.

- за 2016 год с 02.12.2017 по 21.02.2018 – 8,31 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, однако конверт с извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Неполучение лицом направленного в установленном порядке извещения о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 в период с 2014-2017гг. являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, а также в период с 1997-2015гг. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Налоговым органом начислен транспортный налог за 2015 год – 389 руб., земельный налог за 2015 года – 93 руб., налог на имущество за 2015 год – 240 руб., о чем сформировано налоговое уведомление №73234407 от 27.08.2016 года.

Налоговым органом начислен транспортный налог за 2016 год – 389 руб., земельный налог за 2014, 2015 годы – 442 руб., налог на имущество за 2014 год – 265 руб., о чем сформировано налоговое уведомление №9767545 от 13.07.2017 года.

Кроме того, решением заместителя начальника ИФНС России по Советскому району г.Красноярска №1886 от 15.07.2016 года ФИО2 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.119 НК РФ с наложением штрафа в размере 1 000 руб.

Поскольку начисленные налоги и штраф ФИО1 не были оплачены, налоговым органом вынесены требования:

- №1511 по состоянию на 16.09.2016г. об уплате штрафа в размере 1 000 руб. в срок до 06.10.2016г.;

- №62470 по состоянию на 20.12.2016г. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сумме 629 руб. и пени по налогам в сумме 3,77 руб. в срок до 17.02.2017г.;

- №13168 по состоянию на 22.02.2018г. об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сумме 654 руб. и пени по налогам в сумме 13,97 руб. в срок до 12.04.2018г.

По заявлению налогового органа, мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 25.05.2021 года выдан судебный приказ о взыскании указанной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г.Красноярска от 13.05.2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Учитывая установленный требованием №1511 от 16.09.2016 года срок его добровольного исполнения, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в срок до 06.04.2020 года (срок исполнения требования №1511 – 06.10.2016 года, суммарная задолженность по требованию не превысила 3 000 руб. + 3 года 6 месяцев).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 25.05.2021 года, т.е. установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа налоговым органом пропущен.

При таких данных, меры по принудительному взысканию задолженности, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае их отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указание налогового органа в административном иске на большие объёмы работы и отсутствие необходимого количества сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности к таким причинам не относится.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 штрафа по налогу на доходы физических лиц, налога на имущество с физических лиц за 2014, 2015 гг., транспортного налога за 2015, 2016гг. и пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.