Дело № 2-367/2023

25RS0011-01-2023-000470-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 9., под №%/№% годовых по безналичным/наличным, сроком на № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик исполнял свои обязанности не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность прострочки составляет 479 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 472 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 12.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 10., из них: просроченные проценты сумма 7., просроченная ссудная задолженность сумма 8., просроченные проценты на просроченную ссуду сумма 4., неустойка на просроченную ссуду сумма 3.; неустойка на просроченные проценты сумма 5., комиссия за страхование – сумма 2.. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма 10., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 6., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела.

Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>.

Конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации ФИО1, вернулся в адрес суда с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану Кредитная карта базовая в сумме сумма 9. под №% годовых по безналичному расчёту, №% годовых по наличному расчёту, со сроком возврата кредита до востребования.

Ответчик, подписав данный договор, принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету клиента ФИО1 банк свои обязательства перед ним исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено листом записи в ЕГРЮЛ.

Последний платеж по кредитному договору № был внесен ответчиком согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 10., из них: просроченные проценты сумма 7., просроченная ссудная задолженность сумма 8., просроченные проценты на просроченную ссуду сумма 4., неустойка на просроченную ссуду сумма 3.; неустойка на просроченные проценты сумма 5., комиссия за страхование – сумма 2..

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника ФИО1 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и Спасского <адрес> Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 10. и уплаченная заявителем госпошлина в размере сумма 1., отменён.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца, который суд признаёт арифметически верным.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ, статья 12 ГПК РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им, и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно расчета задолженности, своего контррасчета не представил.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Вост.<адрес> (паспортные данные: 05 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Спасским ГОВД Приморского края, код подразделения: 252-014) в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 10., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 6., а всего взыскать сумма 11..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Н.А. Сивер