Дело № 2-6054/2023
14RS0035-01-2023-008022-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 02 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «МигКредит» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 30.08.2020 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 59 715 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере 37 868 руб. 26 коп., проценты по договору в размере 10 931 руб. 74 коп., неустойку в размере 22 111 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327 руб. 36 коп.
В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца не явился. Суд с согласия ответчика постановил рассмотреть дело без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.
В суде ответчик ФИО1 с иском согласен частично в связи с погашением части задолженности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что 30.08.2020 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 59 715 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению долга не исполнил и возникла задолженность. Между тем согласно справке истца от 24.07.2023 года № в связи с частичным погашением долга ответчиком остаток задолженности по договору займа от 30.08.2020 года составляет 5 549 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 549 руб. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность по договору займа от 30.08.2020 года в размере 5 549 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5949 (пять тысяч пятьсот сорок девять) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов.