ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е. с участием представителя истца Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>), Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» (ИНН <***>) к ООО «ИРКОЙЛ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт 2503 №) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ** выдало ООО «ИРКОЙЛ» кредит в сумме 15 000 000 руб. под 11,15% годовых. Дополнительным соглашением № от ** между истцом и ООО «ИРКОЙЛ» лимит кредитования линии установлен на 36 месяцев.

Обязательства заемщика были обеспечены поручительством Фондом поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» и ФИО2, а также залогом двух транспортных средств, принадлежащих ФИО1, имеющему статус индивидуального предпринимателя: грузовой тягач седельный марки №, залоговой стоимостью 3 849 045,12 руб.; грузовой тягач седельный марки №, залоговой стоимостью 4 139 971,20 рубль.

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, но заемщик нарушает условия оплаты долга по договору.

По состоянию на ** сумма задолженности составляла 14 914 569,30 руб., из них: 13 846 154 руб. – ссудная задолженность по кредиту, 1 040 814,51 руб. - проценты за пользование кредитом, 27 600,79 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Указанную сумму задолженности, также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 66 000 руб. ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ООО «ИРКОЙЛ» и ФИО2 солидарно, а также обратить взыскание на транспортные средства, установив начальную цену продажи предмета залога.

В ходе судебного разбирательства Фонд поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» во исполнение договора поручительства перечислил ПАО «Сбербанк» в счет исполнения обязательств ООО «ИРКОЙЛ» 6 385 846,23 руб. (или 46,12% от суммы основного долга).

Определением от ** произведено процессуальное правопреемство с ПАО «Сбербанк» на Фонд поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» в части основного долга в сумме 6 385 846,22 руб. (46,12% от суммы основного долга).

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в 6 385 846,22 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки ФИО1, ФИО2 возвращены в адрес суд за истечением срока хранения, ООО «ИРКОЙЛ» судебное извещение получило.

Возражений против иска ответчики не представили. Ранее участвующая в судебном заседании ** представитель ООО «ИРКОЙЛ» по доверенности ФИО7 против предъявленной задолженности не возражала, ее размер не оспаривала.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ООО «ИРКОЙЛ» заключен Кредитный договор № от **, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств на 24 месяца под 11,15% годовых (далее: Кредитный договор). Дополнительным соглашением от ** срок действия кредитной линии продлен до 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 7 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты по договору ежемесячно 13 числа каждого месяца. В случае нарушения такого срока подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Кредитного договора).

Из банковской выписки усматривается, и заемщиком не оспаривается, что ООО «ИРКОЙЛ» нарушило договорные обязательства.

** ПАО «Сбербанк» досрочно истребовало у ООО «ИРКОЙЛ» кредитную задолженность, включая всю сумму основного долга.

Согласно банковской выписке и расчету задолженности, по состоянию на ** задолженность ООО «ИРКОЙЛ» перед ПАО «Сбербанк» составляет по основному долгу – 13 846 154 руб., по процентам – 1 040 814,51 руб., по неустойке – 27 600,79 рублей.

Как следует из пунктов 9.1.1, 9.2.3 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО2 и Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес».

С поручителями заключены Договоры поручительства № от ** и № от ** соответственно.

Пунктом 1.3 Договора поручительства № от ** ответственность Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» по Кредитному договору ограничена суммой 6 918 000 руб., что составляет 46,12% от суммы основного обязательства.

В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Платежным поручением от ** № Фонд поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» перечислил в счет погашения основного долга по Кредитному договору ПАО «Сбербанк» 6 385 846,23 руб., исполнив тем самым кредитные обязательства ООО «ИРКОЙЛ» перед ПАО «Сбербанк» в части.

Согласно пункту 1 статьи 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности с ООО «ИРКОЙЛ» и ФИО2 подлежат удовлетворению: в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность в виде основного долга в сумме 7 460 307,78 руб., процентов в размере 1 040 814,51 руб., неустойки – 27 600,79 руб.; в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» - в виде основного долга в сумме 6 385 846,22 рублей.

В соответствии со статьями 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), в том числе, по процентам и неустойке.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО «ИРКОЙЛ» по Кредитному договору № от ** обеспечены имуществом ФИО1, имеющего статус индивидуального предпринимателя: грузовой тягач седельный марки №, залоговой стоимостью 3 849 045,12 руб.; грузовой тягач седельный марки № залоговой стоимостью 4 139 971,20 руб., что подтверждается подписанными ФИО1 Заявлением о присоединении к общим условиям договора залога № от ** и дополнительными соглашениями к нему.

Уведомления о возникновении залога движимого имущества от ** размещены ПАО «Сбербанк» надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом требование истцов об установлении начальной продажной стоимости заложенных транспортных средств удовлетворению не подлежит, поскольку как следует пункта 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами правил о залоге вещей» определение начальной продажной цены движимой вещи относится к исключительной компетенции судебного пристава.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 66 000 руб. по платежному поручению № от **, из которых: 6 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 за требование об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>), Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» (ИНН <***>) к ООО «ИРКОЙЛ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт 2503 №) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ИРКОЙЛ», ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному договору № от ** сумме 8 528 723,08 руб., в том числе: по основному долгу – 7 460 307,78 руб., по процентам – 1 040 814,51 руб., по неустойке – 27 600,79 руб., а также в качестве судебных расходов государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в качестве судебных расходов государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ИРКОЙЛ», ФИО2 в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства ... Центр «Мой бизнес» задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме основного долга 6 385 846,22 рублей.

Обратить взыскание по обязательствам ООО «ИРКОЙЛ» по Кредитному договору № от ** на заложенное имущество:

- грузовой тягач седельный марки №;

- грузовой тягач седельный марки №, определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной цены продажи предмета залога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023

Судья Дяденко Н.А.