№ 2-867/2022
УИД 35RS0009-01-2022-001210-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИИ «Севзапдорпроект» к ФИО1, о возмещении работником суммы причиненного ущерба,
установил:
на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» на должность машиниста буровой установки 4 разряда отдела инженерно-геологических изысканий, сектор буровых работ, с испытательным сроком 3 месяца.
В соответствии с п. 2.2.6 трудового договора работник ФИО1 обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу, согласно п. 5.3.2 трудового договора ФИО1 несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ на объекте », ФИО1 не учел состояние грунта при перегоне буровой установки со скважины, в результате чего произошел провал буровой установки, были залиты все агрегаты и двигатель буровой установки.
В декабре 2020 года при выполнении работ на объекте « в результате нарушений правил эксплуатации оборудования ФИО1 поврежден гидропатрон сквозного вращателя на буровой установке №.
В ходе служебного расследования по фактам повреждения работником имущества работодателя на основании рассмотренных служебных записок и докладных сотрудников ООО «ПИИ «Севзапдорпроект», объяснительных ФИО1, заключений о техническом состоянии имущества, актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» на сумму 1 747 718 рублей.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к материальной ответственности, с данным приказом ознакомлен под роспись. Для погашения причиненного материального ущерба принято решение взыскать с ФИО1 сумму ущерба, не превышающего его среднего месячного заработка, который согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 944,15 рублей.
Причиненный ущерб по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был добровольно возмещен в размере 27 910,89 рублей, оставшуюся сумму в размере 9 033,26 рублей он обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что ни в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ задолженность (ущерб) в размере 9 033,26 рублей не погашена, ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» сумму причиненного ущерба в размере 9 033,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что ответчик возражений по результатам служебного расследования не представил, с суммой ущерба согласился, обязался оплатить оставшуюся сумму ущерба.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Актом служебного расследования по фактам повреждения машинистом буровой установки 4 разряда ФИО1 буровой установки и оборудования при выполнении работ на объектах от ДД.ММ.ГГГГ (на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссионного осмотра двигателя «» № и заключения ООО «Геомашина» от ДД.ММ.ГГГГ о поломке гидропатрона сквозного вращателя на буровой установке №) была установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» в общей сумме 1 747 718 рублей (1 590 000 рублей – стоимость двигателя «», 157 718 рублей – стоимость ремонта гидропатрона сквозного вращателя на буровой установке №).
Из материалов дела усматривается, что стоимость ремонта буровой установки и стоимость ремонта двигателя оплачены ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» в полном объеме в размере 157 718 рублей и 1 159 000 рублей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к материальной ответственности, для погашения причиненного материального ущерба принято решение взыскать с ФИО1 сумму ущерба, не превышающего его среднего месячного заработка в размере 36 944,15 рублей.
Причиненный ущерб по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был добровольно возмещен в размере 27 910,89 рублей, оставшуюся сумму в размере 9 033,26 рублей он обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об оплате оставшейся суммы ущерба в размере 9 033,26 рублей, претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент рассмотрения настоящего дела ущерб истцу не возмещен.
Из Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.12.2018, следует, что работодателю предоставлено право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба. При этом, право работодателя на обращение в суд с иском к работнику возникает в такой ситуации не с момента первоначального обнаружения им ущерба, а с момента нарушения права работодателя на возмещение ущерба на основании заключенного с работником соглашения о добровольном возмещении им ущерба.
Таким образом, при наличии заключенного между работником и работодателем соглашения о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежа годичный срок для обращения работодателя в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого.
Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон установлен срок оплаты оставшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что годичный срок для обращения в суд ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» не пропущен, и поскольку действиями ФИО1 причинен ущерб, полагает правомерным взыскать с ФИО1 на основании ст. 248 ТК РФ в пользу истца денежные средства в возмещение ущерба в сумме 9 033,26 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ФИО1 в пользу ООО «ПИИ «Севзапдорпроект» подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата.
Руководствуясь ст. ст. 233, 243, 248 ТК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИИ «Севзапдорпроект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИИ «Севзапдорпроект» (ИНН №, ОГРН №) в возмещение причиненного ущерба денежные средства в сумме 9 033 (девять тысяч тридцать три) рубля 26 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 11.08.2022.