РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0715/2023 по иску ООО «Сервис Рефинанс.РУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО «Сервис Рефинанс.РУ» обратился в суд с иском к ответчику Наконечной И.Г. о взыскании не6основательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма
Требования мотивированы тем, что между сторонами в 2021 году был заключен договор на бухгалтерское обслуживание, согласно которому ответчик осуществляет истцу услуги по бухгалтерскому и налоговому учету. Цена услуг составила сумма в месяц. Истом ответчику перечислены денежные средства за август-декабрь 2021 года в общем размере сумма, однако услуги ответчиком оказаны не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления п следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на бухгалтерское сопровождение. Срок действия договора с 01 августа 2021 года по 31 июля 2022 года. Стоимость услуг составила сумма в месяц (п. 3.2 договора, л.д. 18-20).
Как следует из материалов дела, истцом за период с 18 августа 2021 года по 01 декабря 2021 года перечислены ответчику денежные средства в общем размере сумма (л.д. 21-26).
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения. Пунктом 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела судом не установлено, что ответчиком фактически оказывались услуги по вышеуказанному договору. В связи с этим суд соглашается с доводами истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Сервис Рефинанс.РУ» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья: Р.Б. Куличев