Дело №2-498/23 (75RS0001-01-2022-009305-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 марта 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Вильской А.А.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Пожарскому В.Ю, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 18 июня 2021 г. ООО «Вител» заключило с ФИО1 договор на оказание услуг по управлению автомобилем, по которому ему был передан автомобиль <данные изъяты>. 25 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Абсолют Страхование». Стоимость восстановительного ремонта составила 822 000 руб. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 672 000 руб.

На основании изложенного ООО «Абсолют Страхование» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 672 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

18 июня 2021 г. ООО «Вител» с ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по управлению автомобилем.

Согласно путевого листа ООО «Вител» передало ФИО1 25 ноября 2021 г. автомобиль <данные изъяты>.

26 ноября 2021 г. старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Приведенным определением установлено, что 25 ноября 2021 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не учел характеристики транспортного средства, погодные условия, двигаясь в подъем допустил откат назад транспортного средства, в результате чего совершил столкновение задней частью автомобиля в заднюю часть полуприцепа автомашины <данные изъяты>. Также определением установлено нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ.

В объяснениях, данных сотруднику полиции, ФИО1 пояснил, что не выбрал безопасную скорость, не учел технические характеристики транспортного средства, в результате чего допустил откат транспортного средства и последующее столкновение.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из обстоятельств происшествия, и объяснений самого ФИО1, данных сразу после происшествия, суд приходит к выводу о том, что водителем транспортного средства ФИО1 была неверно определена скорость движения, погодные условия, характеристики управляемого им транспортного средства, состояние дорожного покрытия, что привело к столкновению транспортных средств.

С учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1

07 июля 2021 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Вител» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков. Объектом страхования является, в том числе, транспортное средство <данные изъяты>.

На основании заявления владельца автомобиля <данные изъяты> ООО «Абсолют Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 672 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Абсолют Страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенного страхового возмещения в размере 672 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 672 000 руб., в счет судебных расходов 9 920 руб., а всего взыскать 681 920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер