УИД 77RS0002-02-2023-001763-19
Дело № 02-2402/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 мая 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
17 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок до 15 декабря 2023 г., на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Также 17 февраля 2022 г. между истцом и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД» был заключен кредитный договор №90389PGLF1VR2Q0AQ0US1Q, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. Данные кредитные договоры были обеспечены поручительством фио Ответчиками условия кредитных договоров и сроки погашения кредитов не соблюдались. По состоянию на 29 декабря 2022 г. у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, по кредитному договору №90389PGLF1VR2Q0AQ0US1Q в размере сумма
В связи с этим истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2020 года в размере сумма, по кредитному договору № 90389PGLF1VR2Q0AQ0US1Q от 17 февраля 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
17 декабря 2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок до 15 декабря 2023 года под 7% годовых (льготная ставка), и 17% годовых после прекращения льготного периода, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.
17 февраля 2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД» был заключен кредитный договор №90389PGLF1VR2Q0AQ0US1Q, согласно которому Банк предоставил кредит в размере сумма, на срок 36 месяцев, на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом.
Данные договоры обеспечены поручительством фио на основании договоров поручительства <***>/1 от 17 декабря 2020 г. и №90389PGLF1VR2Q0AQ0US1QП01 от 17 февраля 2022 г.
Банком были выполнены свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счетам, расчетом задолженности.
Ответчиками условия кредитных договоров и сроки погашения кредита не соблюдались.
По состоянию на 29 декабря 2022 г. у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2020 года в размере сумма, состоящая из задолженности по неустойке в размере сумма, процентов за кредит в размере сумма, ссудной задолженности в размере сумма; а также по кредитному договору № 90389PGLF1VR2Q0AQ0US1Q от 17 февраля 2022 г. в размере сумма, состоящая из задолженности по неустойке в размере сумма, процентов за кредит в размере сумма, ссудной задолженности в размере сумма
Суд, проверив представленные расчеты, с ними соглашается, поскольку они арифметически верные, соответствуют условиях кредитных договоров. Ответчиками данные расчеты не оспаривались, за период рассмотрения дела судом ответчиками мотивированных возражений на указанные истцом суммы представлено не было.
До настоящего времени задолженности не погашены, ответы на претензии не получены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 17 декабря 2020 года в размере сумма, по кредитному договору № 90389PGLF1VR2Q0AQ0US1Q от 17 февраля 2022 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД», фио в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-ТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17 декабря 2020 года в размере сумма, по кредитному договору № 90389PGLF1VR2Q0AQ0US1Q от 17 февраля 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2023 года