Дело № 2а-3436/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело иску ИНФС России по Ленинскому району города Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном порядке истцу начислены налоги, которые он не оплатил.

По заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказа, который отменен по заявлению ответчика.

Суд, в соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику в личном кабинете, выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.35 оборот).

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот). Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не нарушен порядок и сроки направления налогового уведомления и требования об уплате налога, установленные статьями 52 и 70 Налогового кодекса РФ.

В установленные законом сроки ответчик указанные налоги не уплатил, требование не исполнил.

12.09.2022 налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа.

19.09.2022 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании заявленных сумм недоимки, пени.

Мировой судья не усмотрел наличие признаков спорности заявленного требования, в том числе по мотиву пропуска срока на взыскание.

29.09.2022 судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

В пределах установленного шестимесячного срока – 18.02.2023 налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 недоимки, пени.

Истцом соблюдена установленная законом процедура взыскания недоимки по налогам.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Выражая несогласие с судебным приказом, ответчик не указал на конкретные ошибки, которые, по его мнению, допущены при вынесении судебного приказа, обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

В суд не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, заявленных ко взысканию.

Административный ответчик доказательств своевременной и полной уплаты налога, иных возражений против иска не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Истец просит взыскать задолженность по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за <адрес> год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. При этом указывает, что налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы ответчиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, факт оплаты транспортного налога ответчиком подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 не оспаривает обязанность по оплате начисленной ей задолженности.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.7,11).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика (л.д.9,11).

В связи с неоплатой задолженности, налогоплательщику выставлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 оборот);

№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Налоговый орган указывает в иске, что налогоплательщиком погашена задолженность ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность погашена не в установленный в требованиях срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу соответствующих бюджетов:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> копеек.

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-3436/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.