УИД№61RS0009-01-2022-004678-67
№2-3826/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
при секретаре Чмереве М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3826/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на 122 750 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Согласно расписки установлено, что за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 3% в месяц от суммы займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили в размере 22 095 рублей.
В настоящее время денежные средства не возвращены. В порядке ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств на сумму долга начисляются проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период. За нарушение сроков возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 9 820 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 157 136 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
За пользование займом заемщик платит проценты в порядке ст.809 ГК РФ. Процент определяется ключевой ставкой Банка России. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют в размере 12 570,88 рублей.
Поскольку денежные средства не возвращены, то в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга должна быть начислена неустойка, которая устанавливается в размере ключевой ставкой Банка России и а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 570,88 рублей.
В адрес ответчик направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, но оставлена без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 279 886 рублей по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 095 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 3% в месяц от суммы займа. Взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 820 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ п день фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. Взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 570,88 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 570,88 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ключевой ставкой Банка России.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, поскольку ответчик денежные средства не вернул до настоящего времени. На связь не выходит и скрывается от нее.
Ответчик, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, свою позицию в суде не высказал. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, была неоднократно возвращена в суд «за истечением срока хранения».
Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд признает неявку неуважительной и считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положения статьи 421 ГК РФ устанавливают, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа согласно которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 122 750 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 3% в месяц, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства ФИО1 не вернул.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 157 136 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Истец выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, передала денежные средства ответчику согласно условий договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования содержания представленной в материалы дела копии расписки следует, что деньги в сумме 122 750 рублей ответчик получил от истца – ДД.ММ.ГГГГ, и денежные средства в размере 157 136 рублей ответчик получил – ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено, что подтверждается тем фактом, что ФИО3 обратилась в суд о взыскании суммы займа с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 886 рублей, а также сумма госпошлины в размере 2 999 рублей. Данный судебный приказ вступил в законную силу и не отменен.
По состоянию на 26.12.2022, с официального сайта УФССП России по Ростовской области следует, что в Азовском РОСП по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судебный акт не исполнен и исполнительное производство не окончено.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено получение истцом с ответчика процентов по ставке 3 % в месяц. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом сторонами не определены.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ответчик получил от ФИО1 денежные средства в размере 279 886 рублей, однако в установленные сроки денежные средства не вернул, и взыскание указанной суммы производится в принудительном порядке.
Ответчик в суд не явился, свои возражения не представил, доказательства, что какая-то часть долга была выплачена или возвращена истцу также не предоставил.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Определяя размер процентов по ст.395 ГК РФ, проверив расчет истца суд, находит его арифметически неверным. В связи с чем, считает необходимым произвести расчет самостоятельно проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст.395 ГК РФ.
Определяя размер процентов, суд, находит что проценты, установленным договором от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 3% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 22 095 рублей, а неустойка подлежит перерасчету и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 215,49 рублей.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют по ключевой ставке Банка России в размере 10 298,34 рублей. За нарушение сроков возврата суммы займа неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 9 064,36 рублей (расчет прилагается).
Суд находит данный расчет процентов и неустойки верным, принимает его во внимание, и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд полагает, что ответчик в суд не явился и в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду какие-либо доказательств того, что денежные средства были возвращены в сроки установленными договором.
В связи с изложенным суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В остальной части требований подлежит отказать, так как они основаны на неверных арифметических расчетах.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в 1912 рублей, что подтверждается квитанцией, но подлежит взысканию судебные расходы в размере 1630 рубль 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 095 рублей, с 04.12.2019г. по день фактического погашения суммы долга по ставке 3% от суммы займа (122 750 руб.) в месяц.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,49 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга (122 750 руб.) по Ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по распискам от 10.06.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 298,34 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга (157 136 руб.) по Ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 064,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга (157 136 руб.) по Ключевой ставки Банка России. В остальной части требований –отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 630,20 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023г.
Судья Е.В.Кислова