Дело № 1-709 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 27 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

14 декабря 2015 года Миасским городским судом Челябинской области, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (судимость по приговорам погашена) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18:40 до 19:30 часов 12 августа 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, собственник квартиры Потерпевший №1 спит, тайно умышленно похитил телефон «Xiaomi Redmi 10C» стоимостью 10000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, электробритву «Polaris» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 3000 рублей, машинку для стрижки волос «PHILIPS» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 1500 рублей, сумку мужскую стоимостью 200 рублей, дезодорант «Old Spice» стоимостью 150 рублей, туалетную воду «EMPORIUM STEP9» стоимостью 250 рублей, кроссовки мужские стоимостью 1000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 16300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указание в обвинении на то, что ФИО1 скрылся с похищенными денежными средствами, является явной технической ошибкой, не порождающей неясностей относительно обстоятельств обвинения, допущенная ошибка не требует исследования доказательств и не противоречит постановлению по делу приговора в особом порядке.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает, поскольку преступление совершено лицом, ранее судимым, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшему, а также возмещение ущерба в полном объеме.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 73, 53.1 УК РФ.

При этом при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание в размере менее одной трети от установленного санкцией верхнего предела.

Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие рецидива, а также то, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому избирается в виде заключения под стражу, зачет срока содержания под которой определяется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы хищения, возвращенные потерпевшему (л.д. 58) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...