Дело № 2-287/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 г. Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при помощнике судьи Сенновской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и по иску Администрации городского округа Лобня Московской области к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Московской области, ФИО1 признании права собственности на квартиру
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Лобня Московской области о признании наследника принявшим наследство.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умерла ФИО, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .................
При жизни ФИО было составлено завещание от 00.00.0000 , согласно которому указанная квартира завещана истцу. Наследники по закону отсутствуют. К нотариусу Лобненского нотариального округа Московской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, в связи с чем было заведено наследственное дело №.
В течении шести месяцев после смерти наследодателя, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, совершив в течении 6 месяцев с даты смерти наследодателя следующие действия спустя четыре месяца после смерти наследодателя истец начал производить в наследственной квартире ремонт, что пдтверждатся договором на выполнение ремонтных работ от 00.00.0000 Также истец принял во владение документы на указанную квартиру, а именно свидетельство о государственной регистрации права и договор № от 00.00.0000 передачи квартиры в собственность граждан.
Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО, умершей 00.00.0000 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО
Администрация г.о. Лобня Московской области заявила иск к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным муществом в Московской области о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности, в котором просила признать за муниципальным образованием г. Лобня Московской области право собственности на квартиру по адресу: ................ порядке наследования после смерти ФИО указывая на то, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку после смерти наследодателя наследников привших наследство не имеется.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенноси) в судебном заседании исковые требования поддержала. Против удовлетворения иска Администрации г.о. Лобня возражала.
Представитель ответчика Администрации г.о. Лобня Московской области – ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Иск, заявленный Администрацией г.о. Лобня поддержала.
Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государствнным имуществом в Московской области и третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебном заседание не явились, извещены.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 00.00.0000 умерла ФИО, которой на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ................ (л.д.12-15, л.д.7 присоединенного дела №)
При жизни ФИО было составлено завещание от 00.00.0000 , удостоверенное нотариусом нотариального округа ................ от 00.00.0000 , согласно которому указанная квартира завещана истцу ФИО1 (л.д. 10). Указанное завещание наследодателем не отменялось и не изменялось.
После смерти ФИО нотариусом Лобненского нотариального округа ФИО2 00.00.0000 открыто наследственное дело № (л.д.35-50).
Из материалов наследственного дела следует, что наследники по закону отсутствуют, истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО1 и ИП ФИО был заключен договор подряда на выполение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ................ (л.д. 16-17). Согласно акта сдачи-приема выполненных работ от 00.00.0000 , произвдство ремонтные работ по данному договору были окончены 00.00.0000 (л.д. 18). 00.00.0000 истец ФИО6 по данному договору оплатил денежные средства в сумме .... руб. (л.д. 101). В период с с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. истец приобретал строительные материалы и сантехническое оборудование, что подтверждается чеками (л.д. 96-100).
Допрошенный в судебном заседании от 00.00.0000 свидетель ФИО показал, что он проживал по соседству с ФИО После смерти ФИО, истец ФИО1 в конце лета 00.00.0000 г. вставил в ................ новую входную дверь. С 00.00.0000 . истец производил в спорной квартире ремонт. С 00.00.0000 г. ФИО1 постоянно пользуется спорной квартиой.
Свидетель ФИО в судебном заседании от 00.00.0000 показал, что он является тестем ФИО1 В начале 00.00.0000 г. он вместе с истцом приезжал в спорную квартиру, убирали мусор из квартиры. В начале 00.00.0000 г. истец установил в спорной квартире входную дверь и нанял бригаду для производства ремонта в спорной квартире.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указаных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и другими материалами дела.
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО, поскольку истец в шестимесячный срок после смерти наследодателя вступили во владение и пользование наследственным имуществом.
Поскольку ФИО1 является наследником ФИО по завещанию и фактически принял наследство после ее смерти суд полагает возможным в порядке ст. 12, 218 ГК РФ признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей 00.00.0000 .
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО на основании завещания, составленного в отношении спорной квартиры, законных оснований для удовлетворения встречного иска Администрации г.о. Лобня о признании спорной квартиры в порядке ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на нее, не имеется.
В связи с чем исковые требования Администрации г.о. Лобня удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО, умершей 00.00.0000
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ................ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей 00.00.0000
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о.Лобня Московской области к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государствнным имуществом в Московской области, ФИО1 о признании права собственности на квартиру – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова