....

УИД: 04RS0...-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "БВ" Правеж" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договору потребительского займа ... от 14.02.2019 в размере 850011,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11700,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ Правёж» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, сведений об уважительных причинах не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.02.2019 между ООО МФК«ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заём в размере 458000,00 руб. с условием оплаты процентов 27,9 годовых на срок 48 месяцев.

Предоставление займа подтверждается выпиской по счету.

08.04.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ Правёж» заключен договор уступки прав требования «МФК -23, на основании которого последним приняты права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе ответчиком ФИО1

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредит не возвращен.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа на момент уступки прав требований составляла 850011,17 руб., из которых 440987,82 руб. - основной долг, 409023,35 руб. – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика остаток долга в размере 850011,17 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, принимая по внимание ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 11700,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в размере 850011,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700,12 руб., всего - 861711,29 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Власова И.К.