Мотивированное решение составлено 06.08.2025
УИД: 66RS0017-01-2025-000273-74
№2-263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Арти 04 августа 2025 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.З. к Д.М.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
А.Т.З. обратился в суд с иском к Д.М.А. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований А.Т.З. указал, что по договорам займа № от 24.05.2022, № от 04.05.2022 предоставил в долг Д.М.А. денежные средства в размере 700 000 рублей и 285 000 рублей. В установленные договорами сроки, суммы займа и проценты за пользование займом не были возвращены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, денежное обязательство не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с Д.М.А. в пользу А.Т.З. задолженность по договору займа № от 24.05.2022 в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за месяц в сумме 56 000 руб. 00 коп., пени за 10 дней в сумме 10 000 руб. 00 коп., по договору займа № от 04.05.2022 на сумму 156 000 руб. 00 коп., пени за 10 дней в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 210 руб. 00 коп.
Истец А.Т.З. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Д.М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебными повестками, уважительной причины неявки не представил, с заявлениями об отложении дела не обращался.
Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ ОМВД России «Артинский», Д.М.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания, направленные по месту жительства, возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Направленное судом в установленные сроки по адресу регистрации ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания было возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.05.2022 между А.Т.З. (займодавец) и Д.М.А. (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 285 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 28 500 руб. 00 коп. в срок до 04.06.2022.
Порядок получения суммы займа указан в пункте 2.1 договора, согласно которому заем выдается заемщику наличными денежными средствами в день подписания договора. Передача денежных средств подтверждается путем подписания договора, отдельный акт при этом не составляется.
Из п. 3.1.2 договора, в первоочередном порядке с предварительным уведомлением заемщика относить поступающие от него суммы в счет погашения процентов, по которым срок уплаты наступил.
В силу пункта 4.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), заемщик уплачивает пени в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Согласно п. 7.1 договора, договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени. Если не одна из сторон не заявила о прекращении договора, он считается пролонгированным на тех же условиях.
Кроме этого, 24.05.2022 между А.Т.З. (займодавец) и Д.М.А. (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок до 24.08.2022, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 168 000 руб. 00 коп. По соглашению сторон проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате ежемесячно в сумме 56 000 руб. 00 коп., не позднее 24 числа месяца.
Порядок получения суммы займа указан в пункте 2.1 договора, согласно которому заем выдается заемщику наличными денежными средствами в день подписания договора. Передача денежных средств подтверждается путем подписания договора, отдельный акт при этом не составляется.
Из п. 3.1.2 договора, в первоочередном порядке с предварительным уведомлением заемщика относить поступающие от него суммы в счет погашения процентов, по которым срок уплаты наступил.
В силу пункта 4.1 договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), заемщик уплачивает пени в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Согласно п. 7.1 договора, договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени. Если не одна из сторон не заявила о прекращении договора, он считается пролонгированным на тех же условиях.
Как видно из договоров, они подписаны на каждой странице его сторонами, свою подпись Д.М.А. в договоре не оспаривал, ответчиком доказательств неполучения денежных средств по договорам займа не представлено, равно как и доказательств получения денежных средств иным лицом.
Вместе с тем, ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возвращению сумм займа, чем нарушил условия договоров, в связи с чем в адрес Д.М.А. направлена претензия от 24.12.2022 о необходимости оплаты в срок до 26.01.2023 имеющуюся задолженность по договорам займа № от 24.05.2022, № от 04.05.2022, требования которой не были выполнены, что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по договору займа № от 24.05.2022 составляет 3 740 000 руб. 00 коп., в том числе 700 000 руб. 00 коп. – основной долг, 1 960 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом (35 месяцев х 56 000 руб. 00 коп.), 1 080 000 руб. 00 коп. – сумма пени (1 095 дней х 1 000 руб. 00 коп.).
Вместе с тем, истец просит взыскать часть задолженности, так как не может оплатить государственную пошлину в полном объеме, а именно сумму основного долга – 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 24.07.2022 по 24.08.2022 в сумме 56 000 руб. 00 коп., пени за период с 01.08.2022 по 10.08.2022.
Согласно предоставленного истцом расчета, с учетом поступивших от заемщика платежей (в июне 2022 в сумме 28 500 руб. 00 коп. – оплата процентов; в июле 2022 года в сумме 30 000 руб. 00 коп. – оплата процентов 28 500 руб. 00 коп. за июль, 1 500 руб. 00 коп. – пеня за 1,5 дня задержки платежа; в августе 2022 года 28 500 руб. 00 коп. – оплата процентов, 49 000 руб. 00 коп. и 80 000 руб. 00 коп. – оплата основного долга) задолженность по договору займа № от 04.05.2022 составляет 1 781 043 руб. 00 коп., в том числе 156 000 руб. 00 коп. – основной долг, 530 043 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 1 095 000 руб. 00 коп. – сумма пени (1 095 дней х 1 000 руб. 00 коп.).
Вместе с тем, истец просит взыскать часть задолженности, так как не может оплатить государственную пошлину в полном объеме, а именно сумму основного долга – 156 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.08.2022 по 04.09.2022 в сумме 28 500 руб. 00 коп., пени за период с 04.09.2022 по 14.09.2022 в сумме 10 000 руб. 00 коп.
Приведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд не представлено.
Поскольку доказательств с достоверностью свидетельствующих о возврате истцу денежных средств по договорам займа и уплате процентов ответчик не предоставил, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривая иск в пределах заявленных требований, приходит к выводу, что с Д.М.А. в пользу А.Т.З. подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04.05.2022 в размере 184 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 156 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 04.08.2022 по 04.09.2022 – 28 500 руб. 00 коп., задолженность по договору займа № от 24.05.2022 в размере 356 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 300 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 24.07.2022 по 24.08.2022 – 56 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По п. 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.
Согласно п. 3 Постановления N 497 настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022 (включительно).
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.
При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки за период с 01.08.2022 по 10.08.2022, а также с 04.09.2022 по 14.09.2022, то есть в период действия моратория, суд не усматривает.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 210 руб. 00 коп, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 30.04.2025.
Поскольку требования истца удовлетворены частично на 96,43%, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 631 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования А.Т.З. к Д.М.А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Д.М.А. (паспорт №) в пользу А.Т.З. (паспорт №) задолженность по договору займа № от 04.05.2022 в размере 184 500 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 156 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с 04.08.2022 по 04.09.2022 – 28 500 руб. 00 коп., задолженность по договору займа № от 24.05.2022 в размере 356 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 300 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2022 – 56 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 631 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Д. Мангилева