ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2023 года (адрес обезличен)

Судья Заводского районного суда города Орла Большакова Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), с высшим образованием, пенсионера, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14 лет, ранее не привлекавшийся к административной ответственности

установил:

ФИО1, (дата обезличена) в 02 часа 20 минут, по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), находясь в ресторане «Гринн Бир», выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои действия в адрес ФИО4 не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснил, что он находился в ресторане «Гринн Бир» с приятелями. В определенное время возникла необходимость выйти на улицу, в этот момент их остановила официант, попросила оплатить. Он пояснил, что счет оплачен, затем подошел охранник. Впоследствии выяснилось, что счет оплачен. Он пояснил, что необходимо сотрудникам ресторана извиниться. В какой-то момент ситуация вышла из-под контроля. Находясь на улице около ресторана, охранник повел себя агрессивно, с охранником в стороне он поговорил «по-мужски». После чего приехали сотрудники Росгвардии. Считает, что сотрудники ресторана его провоцировали.

Защитник – адвокат Мальцев А.А. поддержал позицию своего подзащитного суду пояснил, что основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется. Высказанные нецензурные слова должны преследовать цель нарушения общественного порядка, а на поведение ФИО1 повлияли провокационные действия со стороны сотрудников ресторана.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 26.08.2023, который составлен уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, протокол составлен с учетом требований закона. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем сделана отметка в процессуальном документе;

- заявлением ФИО4 от 26.08.2023, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, находившемуся примерно в 02 часа 20 минут 26.08.2023 в ресторане «Гринн Бир», который выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

В судебном заседании ФИО4 допрошен в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, суду сообщил, что он находился в ресторане «Гринн Бир» выполнял обязанности охранника. ФИО1 и его товарищи выходили из ресторана, не оплатив столик. Было предложено оплатить счет, после некоторых разбирательств, товарищ ФИО1 оплатил счет и удалился. ФИО1 остался в ресторане, сквернословил в его адрес и адрес официантов, на замечания не реагировал. Продемонстрировал суду видеозапись на личном телефоне.

- рапортом старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции УВО по г. Орлу – ФФГКУ «УВО ВНГ России по Орловской области» ФИО6 который указывает, что находясь на маршруте патрулирования получил вызов в ресторан «Гринн Бир». ФИО1, находясь в ресторане выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. ФИО1 просил вызвать «скорую помощь», по прибытию которой, отказался от осмотра медиками. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу;

В судебном заседании ФИО6 допрошен в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, тем, что изложены в его рапорте. Также суду пояснил, что в ходе разбирательства было установлено, что конфликт возник из-за неоплаченного счета.

- протоколом о доставлении, согласно которого ФИО1 26.08.2023 в 4 часа 40 минут был доставлен ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, в 05 часов 40 минут 26.08.2023 – задержан, что следует из соответствующих протоколов;

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу нет. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Довод ФИО1 и его защитника Мальцева А.А. о том, вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте сотрудников полиции, и показания свидетелей указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Суд, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, о том, что ФИО7 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 (паспорт <...>) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен в пользу взыскателя УФК по Орловской области (ОП № 2 по г. Орлу) по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (ОП № 2 по г. Орлу), номер счета (номер обезличен); Отделение Орле // УФК по Орловской области (адрес обезличен); ИНН <***>; КПП 575301001; БИК 015402901; ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации: (номер обезличен) (штраф), УИН (номер обезличен) и квитанция предоставлена в отдел делопроизводства Заводского районного суда г. Орла по адресу: <...>, в случае непредоставления квитанции – взыскание штрафа будет произведено принудительно.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд города Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Большакова