№ 1-102/2023

35RS0022-01-2023-000483-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 11 сентября 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Сухорукова Р.И., Щербакова Е.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Оборина А.Г.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

находящегося на подписке о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ),

установил:

ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение по месту проживания в <адрес> (ранее Бабушкинского муниципального района Вологодской области) смеси дымного и бездымного охотничьих порохов, а также дымного и бездымного охотничьих порохов, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, которые он в указанное время, неустановленным способом, незаконно приобрел у неустановленных лиц.

Реализуя задуманное ФИО1, достоверно зная, что находящаяся у него смесь дымного и бездымного охотничьего пороха, а также дымный и бездымный охотничий пороха, являются взрывчатыми веществами, и их оборот, в соответствии с законодательством Российской Федерации, ограничен, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), согласно которому взрывчатые вещества - пороха, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота и хранения взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, и желая их наступления, в период с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил смесь бездымного и дымного охотничьего пороха, а также дымный и бездымный охотничьи пороха по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 120 грамм бездымного охотничьего пороха, 166 грамм смеси дымного и бездымного охотничьих порохов, 815 грамм дымного охотничьего пороха, которые, согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленных на обнаружение и изъятие данных взрывчатых веществ по месту их хранения, были обнаружены по месту проживания ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Бабушкинскому району и изъяты.

По факту приобретения ФИО1 смеси дымного и бездымного охотничьих порохов, а также дымного и бездымного охотничьих порохов, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, поскольку в ходе расследования уголовного дела не установлен период приобретения взрывчатых веществ, а также их количество и масса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что порох, патроны и часть ружья, изъятые у него сотрудниками полиции достались ему от бывшего владельца квартиры ФИО10, мужа его сожительницы ФИО9 ФИО10 умер более 20 лет назад, точную дату не помнит. С его супругой он стал сожительствовать с начала 2000-х годов, когда тот еще был жив. Он с сожительницей сначала проживали на съемной квартире, затем жили у матери на веранде, а после смерти ФИО10 стали жить в <адрес>. Там он и нашел все изъятые у него предметы. Сам он патроны не снаряжал, ружья 20 калибра у него не было, стволы от ружья 16 калибра у него забрали сотрудники полиции при аварии. Он хотел добровольно сдать порох, патроны и часть ружья участковому, но не успел. Дополнительно показал, что не работает, проживает за счет сына, в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеет, денежных средств на счетах нет. Когда сотрудники полиции, приехали к нему домой, он добровольно не выдал все имеющиеся у него предметы, так как забыл о них, поскольку распивает спиртные напитки.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> в квартире, где ранее проживала его мать ФИО11 Фактически проживает по адресу: <адрес> муниципальной квартире, так как принадлежащая матери квартира для проживания не пригодна. Проживает вместе со своим совершеннолетним сыном ФИО5. После последнего отбытия им уголовного наказания в 1999 году он приехал в <адрес> и стал проживать с матерью. В соседней квартире на тот момент проживала ФИО2 и ее муж ФИО4. ФИО2 ушла от мужа и стала сожительствовать с ним. Его мать их к себе проживать не пускала, они некоторое время с Мариной проживали в съемном жилье. После смерти мужа М-ны в начале 2000-х годов, точнее с момента рождения общего сына ФИО5 в 2003 году, они стали проживать в ее бывшей квартире. Официальным охотником он не был, разрешения на хранение, ношение какого-либо оружия у него не было, нет и в настоящее время. Практически в это же время, как он стал проживать по указанному адресу, он приобрел для личного пользования два охотничьих гладкоствольных ружья 16 и 20 калибра, а также порох, необходимые комплектующие (пыжи, капсюля, порох, дробь, гильзы) и приспособления для снаряжения патронов. У кого он приобретал ружья и порох, уже не помнит. Все предметы постоянно хранил по месту своего проживания. Так как он официальным охотником не являлся, то патроны для ружей он снаряжал сам. С ружьями он иногда ходил в лес, стрелял по канистрам и бутылкам. Приобретенный им порох был в нескольких заводских банках, периодически по мере израсходования пороха он пересыпал из одной банки в другую, пустые банки выкидывал, а также пересыпал в другие упаковки, периодически порох подсушивал, но сам порох не смешивал, у него уже имелась в заводской банке смесь порохов. Последний раз патроны снаряжал для своего ружья 20 калибра осенью 2014 года, в последний год перед смертью жены, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Патроны снаряжал у себя дома, в дневное время, его никто не видел. Снарядил около 10 патронов 20 калибра. Для снаряжения патронов использовал порох, который находился в заводской банке с этикеткой «Сокол». Часть патронов он отстрелял той же осенью. После этого патронов больше не снаряжал, так как ружье 20 калибра утерял на рыбалке, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ружьем 16 калибра не пользовался, так как у него был раздут ствол. Из-за этого ствол от данного ружья впоследствии выкинул, оставил себе только приклад, который и хранил. Патронов для ружья 16 калибра не снаряжал, так как оно было не пригодно для стрельбы, поэтому и комплектующих для него не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Тотемского районного суда на проведение обследования его дома, спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы, вещества. Он пояснил, что запрещенных к обороту предметов и веществ у него не имеется, хотя знал, что дома на виду у него хранится порох, думал, что сотрудники полиции этого не увидят. В ходе осмотра в жилой части квартиры сотрудниками полиции были обнаружены бумажный сверток с порохом, который находился в зальной комнате у телевизора, пакет с порохом, а также металлическая заводская и стеклянная банки с порохом, которые также находились на виду. Также обнаружены приклад от ружья 16 калибра и приспособления для снаряжения патронов. Возможность сдать патроны, порох и все остальные предметы в полицию или участковому у него была, но он этого не сделал. Он знал, что хранить порох и снаряжать патроны незаконно, но надеялся, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается. Свою вину в изготовлении патронов 20 калибра осенью 2014 года и в хранении пороха, который является взрывчатым веществом, признает полностью. (т. 1 л.д. 209-212)

В ходе судебного заседания подсудимый показал, что данные показания давал, в суде дает другие показания, так как плохо помнит произошедшее, в связи с употреблением спиртного.

Оценивая показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, а также данные в ходе судебного следствия, суд принимает за основу показания ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого, поскольку они были последовательными, давались в присутствии адвоката, согласуются с другими доказательствами по делу и в итоге наиболее достоверно отражают картину произошедших событий.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, а также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что проживает с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>. Он и отец охотниками не являются. Оружия и пороха в квартире не видел, о проведении обследования квартиры узнал от отца. Пришел уже в конце мероприятия, видел, что изъятые предметы упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в ОМВД России по <адрес> начальником отделения уголовного розыска. По своим должностным обязанностям он имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота оружия была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания: <адрес> хранит незарегистрированное охотничье ружье, патроны к нему, взрывчатые вещества (порох). Данный факт оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2 зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение обследования квартиры по адресу: <адрес> и хозяйственных построек к данной квартире. В этот же день оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2 проведено обследование вышеуказанной квартиры, подсобных помещений и хозяйственных построек, расположенных рядом с квартирой. Он так же участвовал при проведении данного обследования. До начала обследования ни в какие помещения они не ходили, никаких действий не совершали. Они пригласили двух понятых, обратились к ФИО1, сказав, что им известно, о хранении у того по месту жительства боеприпасов, пороха, оружия, и предоставили ФИО1 судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, с которым тот ознакомился самостоятельно. Перед началом непосредственного обследования помещений квартиры ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно оружие, патроны, порох. ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ у него не имеется. После этого он, оперуполномоченный Свидетель №2, понятые и ФИО1 прошли в квартиру. Помещения осматривали по ходу движения. В прихожей каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. При обследовании в зальной комнате на комоде слева от телевизора обнаружили бумажный сверток с сыпучим веществом темно-зеленого цвета (предположительно порох). Данный сверток был не закрыт, они его легко увидели. В верхней левой задвижке вышеуказанного комода они обнаружили мерные стаканчики для пороха, 1 из пластмассы, 1 из металла, небольшую картонную коробку с капсюлями. В верхней правой задвижке комода обнаружено два полимерных пакета с металлическими гильзами 20 калибра. В одном пакете находились четыре снаряженных патрона, во втором пакете были пустые гильзы металлические в количестве 6 штук. В данной задвижке также были обнаружены приспособления для снаряжения патронов. Затем в следующей задвижке комода они обнаружили полимерный пакет с сыпучим веществом внутри темного цвета (предположительно порох). Рядом с комодом на полу в паласе обнаружена часть ружья с ударно-спусковым механизмом. Все обнаруженные в зальной комнате предметы и вещества были изъяты, упакованы на месте. Иных запрещенных предметов в данной комнате обнаружено не было. При обследовании кухни в навесном шкафу обнаружена стеклянная банка с сыпучим веществом темного цвета внутри (предположительно порох), а также металлическая банка с надписью на банке «Порох Сокол охотничий бездымный», в банке находилось сыпучее вещество темно-зеленого цвета. Указанные предметы и вещества изъяты и упакованы на месте. Более при обследовании квартиры запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. При обследовании подсобных помещений квартиры (веранда, туалет, подвал, чердак) и обследование хозяйственных построек, расположенных рядом с квартирой, каких-либо запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Протокол обследования оформлял оперуполномоченный Свидетель №2, после окончания обследования участвующие лица ознакомились с протоколом лично. Замечаний не поступило. После проведения обследования квартиры ФИО20 и составления всех документов, оперуполномоченный Свидетель №2 зарегистрировал рапорт о том, что в ходе обследования жилища ФИО1 были обнаружены сыпучие вещества, патроны и иные предметы и приспособления для снаряжения патронов. Все документы с результатами ОРД были направлены в следственную группу ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения. ФИО1 ранее к нему и в другие службы с просьбой добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно ружья, патроны, пороха не обращался, хотя имел такую возможность. ( т. 1 л.д. 148-151)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, по факту проведения совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, на основании постановления Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оформления его результатов, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 154-156)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены, показал, что по адресу <адрес> постоянно проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с сыном Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они официально охотниками не являются, разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия не имеют и никогда не имели. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно часть ружья с ударно-спусковым механизмом, сыпучее вещество (предположительно порох), патроны к гладкоствольному оружию и комплектующие для снаряжения патронов. ФИО1 ранее к нему с просьбой добровольно выдать какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно ружья, патроны, пороха не обращался, хотя имел такую возможность, так как он является участковым уполномоченным полиции в <адрес>, периодически там бывает, ФИО1 его знает. (т. 1 л.д. 140-141)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №5 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых при обследовании дома в <адрес>. Точного адреса не помнит. Сотрудниками полиции проводилось обследование жилой квартиры, подсобных помещений квартиры и хозяйственных построек, расположенных рядом с квартирой. Сотрудники полиции перед началом обследования, пояснили им, что обследование проводится с целью обнаружения и изъятия каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно: оружия, патронов, пороха. Перед началом обследования сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования квартиры. ФИО20 с данным постановлением ознакомился. Затем сотрудники полиции предложили ФИО20 выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО20 пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. После этого все вместе они прошли в квартиру ФИО20. Зайдя внутрь квартиры сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры, осматривали все комнаты по порядку. Во время осмотра все участвующие лица находились в осматриваемых помещениях, никто никуда не уходил, не отлучался. В ходе осмотра в зальной комнате на комоде был обнаружен и изъят сверток бумаги с сыпучим веществом внутри. В самом комоде в задвижках так же были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции: мерные стаканчики, бумажная коробочка с металлическими мелкими предметами, пакет с гильзами и пакет со снаряженными патронами. Их количество он не помнит. Так же в комоде был еще обнаружен и изъят пакет с сыпучим веществом внутри. Рядом с комодом на полу в зальной комнате в паласе была обнаружена и изъята часть ружья. При осмотре в кухне квартиры в навесном шкафу была так же обнаружена и изъята стеклянная банка с сыпучим веществом внутри и металлическая банка с сыпучим веществом внутри. Больше при осмотре квартиры, подсобных помещений и хозяйственных построек возле квартиры иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Все предметы и вещества, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции при осмотре квартиры, были упакованы в упаковки и опечатаны печатями, на которых участвующие в осмотре лиц поставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры, они, то есть понятые ничего не трогали, только смотрели. После окончания обследования все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования и поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний не было. (т. 1 л.д. 142-144)

Согласно оглашенным показания свидетеля Свидетель №5, следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании квартиры в <адрес> и хозяйственных построек, расположенных рядом. По обстоятельствам дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4 (т. 1 л.д. 145-147)

- постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 5-6);

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ по линии незаконного оборота оружия была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту жительства: <адрес> осуществляет хранение охотничьего ружья, патронов к нему, и взрывчатых веществ. (т. 1 л.д. 7);

- постановлением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства на разрешение ОМВД России по <адрес> проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 22);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому перед началом обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> участвующему в нем ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы (патроны), взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ у него не имеется. При обследовании в жилой части дома в зальной комнате на комоде слева от телевизора обнаружен бумажный сверток с сыпучим веществом темно-зеленого цвета внутри. В верхней левой задвижке комода обнаружены мерные стаканчики, а также в бумажной коробке - капсюля. В верхней правой задвижке комода обнаружены два пакета с металлическими гильзами 20 калибра. В одном пакете обнаружено четыре снаряженных патрона. Там же в правой задвижке комода обнаружены приспособления для снаряжения патронов. В первой верхней задвижке комода обнаружена кофта, в которую завернут пакет с сыпучим веществом внутри темного цвета, рядом с комодом обнаружен свернутый палас зеленого цвета, где находилась часть ружья с ударно-спусковым механизмом, отсутствует ствол, цивье. В ходе обследования в кухне в навесном шкафу справа обнаружена стеклянная банка из-под горчицы с сыпучим веществом темного цвета внутри, а также металлическая банка с надписью «Порох Сокол охотничий бездымный» с сыпучим веществом темно-зеленого цвета внутри. При дальнейшем обследовании жилого помещения квартиры, а также подвала, чердака, холодного коридора и двух кладовок, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. При обследовании хозяйственных построек, расположенных рядом с квартирой, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 23-45);

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования жилища ФИО1 обнаружены и изъяты часть ружья с ударно-спусковым механизмом, сыпучие вещества, патроны и иные предметы и приспособления для снаряжения патронов. (т. 1 л.д. 48);

- справкой из ОЛРР на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем какого-либо огнестрельного оружия не является, на учете в ОЛРР не состоит. (т. 1 л.д. 109);

- справкой из ОЛРР на Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем какого-либо огнестрельного оружия не является, на учете в ОЛРР не состоит. (т. 1 л.д. 110);

- заключением эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются:

- сыпучее вещество в виде цилиндрических гранул серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в бумажном свертке, - промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Масса бездымного охотничьего пороха в свертке 46 грамм;

- сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском, в стеклянной банке с металлической крышкой, имеющей бумажную этикетку с полиграфическим оформлением «Горчица русская», - промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом. Масса бездымного охотничьего пороха в банке 74 грамма;

- сыпучее вещество представляющее собой механическую смесь пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском и гранул неправильной формы черного цвета в металлической банке с бумажной этикеткой, имеющей полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный сокол», - механической смесью промышленно изготовленного дымного и промышленно изготовленного бездымного охотничьего пороха. Масса смесевого вещества в банке 166 грамм;

- сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета, в полимерном пакете, - промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом. Масса дымного охотничьего пороха в пакете 815 грамм. Дымный и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия. Служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва. (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является жилая квартира по адресу: <адрес>. Расположена в одноэтажном деревянном двухквартирном доме, <адрес> является не жилой. Вход в квартиру осуществляется через деревянное крыльцо, пристроенное с торцевой части квартиры. Входная дверь в крыльцо деревянная, на момент осмотра открыта. При входе в крыльцо прямо расположен холодный коридор, с левой стороны от холодного коридора находится подсобное помещение. Прямо по холодному коридору находится входная деревянная дверь в жилое помещение квартиры, повреждений и запорных устройств не имеет. Прямо расположена прихожая, напротив входа в жилое помещение имеется проход в зальную комнату. При входе в зальную комнату по левой стороне находится шкаф, далее два кресла со столом между ними, у стены прямо находится трехстворчатый шкаф, в правом дальнем углу находится комод с телевизором. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место на комоде слева от телевизора и пояснил, что в данном месте у него хранился бумажный сверток с порохом, который у него был изъят сотрудниками полиции. Затем указал на верхнюю задвижку комода и пояснил, что там хранились мерные стаканчики, далее указал на верхнюю правую задвижку и пояснил, что там хранились металлические гильзы, 4 снаряженных патрона, приспособления для снаряжения патронов. После этого ФИО1 указал на третью задвижку комода и пояснил, что в данной задвижке хранился в пакете порох, который также изъят. Далее ФИО1 указал на место на полу у комода, и пояснил, что в указанном месте ранее находился палас, в котором он хранил часть от гладкоствольного охотничьего ружья, которая была изъята сотрудниками полиции. Затем ФИО1 прошел в помещение кухни и указал на навесной шкаф по левой стене, его дальнюю секцию и пояснил, что в данном месте он хранил стеклянную банку с пересыпанным в нее порохом, а также заводскую металлическую банку с порохом, которые также были изъяты сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 98-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, бездымного охотничьего пороха в полимерном пакете; бездымного охотничьего пороха в стеклянной банке; механической смеси дымного и бездымного охотничьих порохов в металлической банке; дымного охотничьего пороха в полимерном пакете. Указанные вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 84-91, 92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>: картонная коробка с капсюлями внутри, картонная коробка с десятью металлическими гильзами, двумя приборами для выпрессовки и запрессовки капсюлей, ручной самодельной высечки, навойником, двумя ручными мерками для пороха, часть ружья с ударно- спусковым механизмом. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 116-136, 137-138).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана. При этом суд считает установленным период незаконного хранения взрывчатых веществ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дату начала совершения инкриминируемого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет с учетом показаний подсудимого, данных в качестве обвиняемого, поскольку последний связывает ее с моментом начала проживания в <адрес> в <адрес>, со дня рождения сына. Более точная дата в ходе следствия не установлена. Оснований считать датой начала совершения преступления дату регистрации ФИО1 по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ), на что указано в обвинении, суд не находит оснований, так как данный период не подтверждается доказательствами по делу. С учетом изложенного период совершения преступления, указанный в обвинении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сокращению до периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сокращение периода обвинения не нарушает права подсудимого на защиту.

Доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 специального разрешения, предоставлявшего ему право на хранение взрывчатых веществ, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имел. Действуя умышленно, в нарушение указанных требований закона, в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил 120 грамм бездымного охотничьего пороха, 166 грамм смеси дымного и бездымного охотничьих порохов, 815 грамм дымного охотничьего пороха, которые, согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для производства взрыва.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что хранившийся у него по месту жительства бездымный и дымный пороха, смесь дымного и бездымного охотничьих порохов являются взрывчатым веществом и их оборот в соответствии с законодательством Российской Федерации ограничен, однако, не предпринял мер к их выдаче правоохранительным органам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Так же суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу составляют: на стадии предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката Оборина А.Г. по назначению в сумме 5382 рубля, на стадии судебного разбирательства - 5382 рубля.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в судебной инстанции в размере 5382 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бездымный охотничий порох в полимерном пакете, массой 46 гр., бездымный охотничий порох в стеклянной банке, массой 74 гр., механическую смесь дымного и бездымного охотничьих порохов в металлической банке, массой 166 гр., дымный охотничий порох в полимерном пакете, массой 815 гр., хранящиеся на складе вооружения УОТО УМВД России по Вологодской области; картонную коробку с капсюлями и часть ружья с ударно-спусковым механизмом, хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по Бабушкинскому району, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством; картонную коробку с 10 металлическими гильзами, 2 приборами для выпрессовки и запрессовки капсюлей, ручной самодельной высечкой, навойником, 2 ручные мерки для пороха, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабушкинскому району уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в размере 5382 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: Е.С. Варлова