Дело № 2-39/2026

УИД № 03RS0015-01-2025-004181-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало следующее.

00.00.0000 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №..., по условиям которого Банк открывает клиенту банковский (карточный) счет. При наличии действующего Договора потребительского кредита №... указанный счет используется для осуществления по Карточному счету операций предоставления кредита в рублях, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному.

Согласно п.10.1 договора обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03304523, номер карточного счета ....

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №... сумма кредита оставила 1048600 руб., срок действия договора 120 месяцев, процентная ставка 10% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В дальнейшем, ПАО «УБРиР» заключило с ООО «Фин Траст» договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору №... от 00.00.0000.

00.00.0000 на основании договора уступки прав требований ... с ООО ПКО «Финтраст» перешло к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № ... заключенному 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

Расчет взыскиваемой суммы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 1 016 250 руб. 60 коп., проценты по кредитному договору в размере 267857 руб. 21 коп. Общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Вин Дэвел Капитал» составляет 1 284 107 руб. 81 коп.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» часть задолженности в размере 100 000 руб. в процентном соотношении 7.7875% из 100 % (1284107,81 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Зачесть госпошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению ... от 30.09.2024г.

Представитель истца ООО «ПКО Вин Лэвел Капитал» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «Финтраст» на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, представила заявление в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Вин Лэвел Капитал».

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ОАО УБРиР предоставил ФИО1 кредит путем зачисления на карточный счет 40.... Сумма кредита составила 1 048 600 руб., процентная ставка 10% годовых, срок кредита 120 месяцев (10 лет).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, согласно которого дата последнего платежа по кредиту № ... от 00.00.0000 определен 00.00.0000.

Из содержания п.13 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 согласна с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам

00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» право требования, возникшие на основании заключенных межу цедентом и физическими лицами, кредитных соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом,

00.00.0000 на основании договора уступки прав требований ... с ООО ПКО «Финтраст» перешло к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по кредитному договору № ... заключенному 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

Оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из выписки по операциям по счету ответчика следует, что последний платеж по кредиту ответчик внесла 00.00.0000.

Вместе с тем, из графика платежей по ДПК усматривается, что последней датой платежа по кредиту № ... от 00.00.0000, является 00.00.0000, следовательно, при отсутствии обращении кредитора, иск может быть предъявлен до 00.00.0000.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № ... от 00.00.0000 Судебный приказ был вынесен 00.00.0000. Определением мирового судьи от 00.00.0000 по возражениям должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности не тёк в период с 00.00.0000 и по 00.00.0000, что составляет 3 месяца 3 дня, течение срока продолжилось после отмены судебного приказа, то есть с 00.00.0000. Истец обратился с настоящим иском в суд 00.00.0000, что следует из штемпеля отправления, то есть через 6 месяцев 25 дней после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует считать следующим образом 00.00.0000 (дата обращения с иском в суд) – 3 года (общий срок исковой давности) – 3 месяца 3 дня (период действия судебного приказа)= 00.00.0000. То есть с 00.00.0000 истец вправе требовать взыскание задолженности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств истцом не пропущен срок исковой давности по периодическим платежам согласно графика погашения задолженности по заявленному периоду с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал", суд руководствуется статьями 309, 310, 819, 807, 809, 810, 811, 432, 382, 388, 384, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при этом исходит из того, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые на себя при заключении кредитного договора ... от 00.00.0000

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Судом установлено, что ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 судебный приказ ... был отменен. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000 (материалы гражданского дела ...).

За обращение в суд с настоящим иском, согласно представленного истцом платежного поручения уплачена госпошлина в сумме 2000 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 2000 руб. уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) часть задолженности в размере 100 000 руб. в процентном соотношении 7.7875% из 100 % (1284107,81 руб.) от суммы общей задолженности, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему иску госпошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению ... от 00.00.0000 при обращении Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Вин Лэвел Капитал» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 22.01.2026.

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-39/2026 (УИД 03RS0015-01-2025-004181-22) Салаватского городского суда РБ.