Дело № 2-941/2022

18RS0023-01-2022-000974-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 ,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 , действующего с общими полномочиями по устному ходатайству,

представителя ответчика – ФИО3 – ФИО2 , действующего на основании доверенности от 25.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 , ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 . и ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО Сбербанкна основании заключённого 24.10.2019 кредитного договора № выдало кредит ФИО3 кредит в сумме 161 290,00 руб. на срок 48 мес. под 19.45% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования).

Однако, начиная с 25.02.2020 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что 21.02.2020 года Заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО3 г.р. (Сын), ФИО1 г.р. (Дочь).

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

По состоянию на 03.12.2021 задолженность Ответчиков составляет 210 218,59 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 154 499,12 руб.

просроченные проценты - 55 719,47 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 25.01.2020 по 03.12.2021 (включительно).

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 24.10.2019 не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк» просит:

Расторгнуть кредитный договор № заключённый 24.10.2019 года.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 , ФИО1 задолженность по кредитному договору № заключённому 24.10.2019, за период с 25.01.2020 по 03.12.2021 (включительно) в размере 210 218,59 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 154 499,12 руб.

- просроченные проценты - 55 719,47 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302,19 руб.

Всего взыскать: 215 520 рублей 78 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 . в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в судебное заседание представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 . исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 признал частично, указав, что ответчиком ФИО3 принято наследство после смерти отца ФИО3 на общую сумму 82 249,43 рублей, доказательства продажи автомобилей зарегистрированных на имя отца он представить не может, поэтому согласен, чтобы стоимость наследственного имущества была увеличена в соответствии с представленной им оценкой транспортных средств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» не признала, суду пояснила, что ФИО3 - ее отец, отец умер 21.02.2020 года. Наследником она не является, наследство принято ее братом – ФИО3 Наследственное имущество состоит из гаража, земельного участка под гаражом и земельного участка в саду «Им.Немирова», на это ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 . в судебном заседании возражал против удовлетворения иска к ФИО1 ., поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком, указав, что ФИО1 . наследства после смерти ФИО3 не принимала, обязанность отвечать по долгам отца у ФИО1 отсутствует.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1 , представителя ответчиков ФИО2 ., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 161 290 рублей на срок 48 месяцев под 19,45 % годовых, заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (л.д. 71).

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны «Кредитором» с другой стороны «Заемщиком» - ФИО3

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 161 290 рублей была перечислена на счет № что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 за период с 24.10.2019 года по 31.10.2019 года (л.д. 76).

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,45 % годовых.

Согласно пункту 2 кредитного договора, срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты представления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита.

Кроме того, пунктом 6 кредитного договора предусмотрено 48 ежемесячных ануитентных платежей в размере 4 860,97 рублей. заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления кредита физическим лицам, установлено право кредитора требовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и неустойки, предусмотренной условиями договора.

Платежи в погашение кредита в нарушение условий договора с 25 января 2020 года прекращены.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 21.02.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации МО «Сарапульский район» УР (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса г. Сарапула ФИО4 . от 04.04.2022 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 , года рождения, проживавшего по адресу: , умершего 21.02.2020 года.

На 04.04.2022 года в нотариальной конторе по данному наследственному делу зарегистрировано:

- заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя - ФИО3 проживающего по адресу: ;

- заявление об отказе от наследства по всем основаниям (и по закону и по завещанию) от дочери наследодателя – ФИО1 , проживающей по адресу: ;

- заявление об отказе от наследства по всем основаниям (и по закону и по завещанию) от дочери наследодателя – ФИО5 , проживающей по адресу: .других заявлений по вышеуказанному наследственному делу в нотариальной конторе не зарегистрировано.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, по адресу: УР, Сарапульский район, территория Сигаевской сельской администрации, садоводческий массив «им. Немирова», уч.278 (кадастровая стоимость земельного участка 27 508,78 рублей);

- гаража, находящегося по адресу: , гаражный массив «Нефтяник», (кадастровая стоимость – 38 008,32 рублей);

- земельного участка, находящегося по адресу: , гаражный массив «Нефтяник», № (кадастровая стоимость земельного участка 3 732,33 рублей (л.д. 98)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.09.2020 года нотариусом ФИО4 было удостоверено, что наследником имущества ФИО3 ,, умершего 21.02.2020 года является его сын – ФИО3 наследство, на которое выдано свидетельство – земельный участок площадью 403 кв.м. с кадастровым номером 18:18:016010:509, находящийся по адресу: УР, Сарапульский район, территория Сигаевской сельской администрации, садоводческий массив «им.Немирова», уч.278, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 27 508,78 рублей (л.д. 99).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.09.2020 года нотариусом ФИО4 было удостоверено, что наследником имущества ФИО3 ,, умершего 21.02.2020 года является его сын – ФИО3 . наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из гаража, находящегося по адресу: , гаражный массив «Нефтяник», , расположенное на земельном участке площадью 21 кв.м., с кадастровым номером 18:18:072024:145, назначение: нежилое, площадь 21 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных:0. Кадастровый номер объекта 18:18:072024:608. Кадастровая стоимость гаража (на дату смерти наследодателя) составляет 38 008,32 рублей (л.д. 99).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.09.2020 года нотариусом ФИО4 было удостоверено, что наследником имущества ФИО3 ,, умершего 21.02.2020 года является его сын – ФИО3 наследство, на которое выдано свидетельство – земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером 18:18:0720224:145, находящийся по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства, для иных видов жилой застройки. Кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 3 732,33 рублей (л.д. 100).

Кроме того, согласно справке начальника РЭО ОГИБДД ФИО6 на имя умершего заемщика ФИО3 . зарегистрировано два транспортных средства – мотоцикл ИЖ 7.107, 1992 года выпуска и автомобиль ВАЗ 2106, 1994 года выпуска (л.д. 94-96).

Согласно справкам ООО «Агентство оценки» средняя стоимость мотоциклов ИЖ 7.107, 1992 года выпуска (по состоянию на февраль 2020 года) составляет 3 000 рублей, а также средняя стоимость автомобилей ВАЗ 2106, 1994 года выпуска (по состоянию на февраль 2020 года) составляет 10 000 рублей.

Согласно сообщению нотариуса ФИО1 отказались от наследования имущества после смерти (л.д. 98).

Единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО3 . является ФИО3 .

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент…

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Определением суда от 21.03.2022 года на истца возложена обязанность представить доказательства перехода прав и обязанностей заемщика к ответчику.

Доказательства перехода прав и обязанностей заемщика к ФИО1 истец не представил.

ФИО1 . обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от наследования по всем основаниям (и по закону и по завещанию). Ответчик ФИО1 совместно с наследодателем не проживала, действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца, не совершала. Доказательства обратного суду не представлены.

С учетом изложенного, ответчик ФИО1 не является наследником умершего заемщика ФИО3 – в удовлетворении исковых требований истцу к указанному ответчику надлежит отказать.

Разрешая требования истца к ФИО3 , суд учитывает следующее.

Ответчик ФИО3 принял наследство после смерти заемщика, следовательно, по правилам ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств наследственное имущество, перешедшее к ФИО3 ., включает в себя:

- мотоцикл ИЖ 7.107, 1992 года выпуска стоимостью на момент открытия наследства 3000 рублей;

- автомобиль ВАЗ 2106, 1994 года выпуска, стоимостью на момент открытия наследства 10000 рублей;

- гараж, по адресу: , стоимостью 38 008,32 рублей.

- земельный участок площадью 21 кв.м. с кадастровым номером 18:18:0720224:145, по адресу: , кадастровой стоимостью 3 732,33 рублей (л.д. 100).

- земельный участок площадью 403 кв.м. с кадастровым номером 18:18:016010:509, по адресу: , кадастровой стоимостью 27 508,78 рублей.

Определением суда от 21.03.2022 года истцу предложено представить доказательства стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования, истец доказательства в указанной части не представил, в связи с чем при вынесении решения учитывает сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества.

С учетом обстоятельств, приведенных выше, к ответчику ФИО3 . перешло в порядке наследования от ФИО3 имущество на общую сумму 82730 рублей 12 копеек (38 008,32+27 508,78+3 732,33+10000+3000=82730,12).

Судом установлено, что 24.10.2019 года между ПАО «Сбербанк» (и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 161 290 рублей.

Согласно расчету задолженности по договору от 24.10.2019 года № по состоянию на 03.12.2021 года задолженность составляет 210218,59 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 154 499,12 рублей и просроченные проценты в размере 55 719,47 рублей (л.д. 61-62).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Суд проверил и соглашается с расчетом задолженности, приведенным истцом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что обязательства по договору, начиная с 25.01.2020 года надлежащим образом не исполнялись после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, 22.10.2021 года Банк направил ФИО3 , требование о досрочном возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора ( л.д.74).

Неисполнение обязательств по договору является существенным, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности признан судом соответствующим условиям договора, однако, ответственность ФИО3 как наследника, ограничена стоимостью наследственного имущества, в связи с чем требования истца к ответчику ФИО3 . подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 82 730,12 рублей.

Следовательно, ФИО3 ., как наследник должника ФИО3 ответственен по долгам ФИО3 . в пределах суммы 82 730,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 5 302,19 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от 03.03.2022 года на сумму 5 302,19 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены на 39,35% от заявленных, то возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 086,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 удовлетворить частично.

Кредитный договор № , заключенный 24.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 , расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019 года в размере 82730 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2086 рублей 34 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Судья- О.В. Мосалева