РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2209/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,-
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 08.11.2022 по 01.08.2023 в размере 89 570 руб. 69 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 2 121 руб. 72 коп., суммы просроченного основного долга в размере 87 448 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 887 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО кредитную карту, а он при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем сумма задолженности по эмиссионному контракту составляет 89 570 руб. 69 коп. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 08.11.2022 по 01.08.2023 в размере 89 570 руб. 69 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 2 121 руб. 72 коп., суммы просроченного основного долга в размере 87 448 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 887 руб. 12 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения не представила, иск не оспорила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО кредитную карту, а он при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем сумма задолженности по эмиссионному контракту составляет 89 570 руб. 69 коп.
Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследниками умершего являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 08.11.2022 по 01.08.2023 в размере 89 570 руб. 69 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 2 121 руб. 72 коп., суммы просроченного основного долга в размере 87 448 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 887 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Ответчики - ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.
С учетом изложенного, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность за период с 08.11.2022 по 01.08.2023 в размере 89 570 руб. 69 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 2 121 руб. 72 коп., суммы просроченного основного долга в размере 87 448 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 887 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.11.2022 по 01.08.2023 в размере 89 570 руб. 69 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 2 121 руб. 72 коп., суммы просроченного основного долга в размере 87 448 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 887 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2023.
Председательствующий С.У. Ванеев