ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 24 марта 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

23.03.2023 г. в 11 часов 05 минут в г. Усть-Лабинске, Усть -Лабинского района, Краснодарского края, ул. Ленина, № в здании «Семейный магнит» в помещении магазина «Магнит» (то есть в общественном месте), ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. При составлении административного материала стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с 11 час. 10 мин. 23.03.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.