РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 29 сентября 2022 года Дело № 2-6203/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6203/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294782 рубля 32 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 96502 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25730 рублей 16 копеек, пени в размере 169649 рублей 56 копеек, штраф в размере 2900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6148 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 41000 рублей, с уплатой процентов по ставке 24,8 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать задолженность.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 41000 рублей с уплатой процентов по ставке 24,8% годовых (л.д.49,50,51-52,56,57-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена карта, что подтверждается распиской (л.д.48 оборот).

В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт льготный период кредитования составляет 50 дней, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности по основанному долгу на конец предыдущего расчетного периода+ сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течении расчетного периода (л.д.56).

Согласно п. 7.6 условий предоставления и использования банковских карт начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи первого кредита, по дату погашения кредита, включительно (л.д.61).

Размер ежемесячного платежа устанавливается тарифами (п. 7.11), клиент обязан погашать минимальный ежемесячный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (п. 7.12).

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету, а также не оспаривался стороной ответчика (л.д.26-45).

ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.70-72,74-75,76,77-79,80-81).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который она просит применить и отказать в иске ссылаясь на то, что последний платеж ей был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, при этом до этого никаких действий по взысканию задолженности не предпринимал.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных документов, кредитный договор № ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по кредитному договору №, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора не установлен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ (л.д.176) обратился к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104), который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178,183).

Таким образом, поскольку последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то именно тогда истец узнал о нарушении своего права. В свою очередь истец обратился за вынесением судебного приказа только в январе 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Каких-либо доказательств признания ответчиком долга, материалы дела не содержат.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком действий о признании долга не совершалось, доказательств обратного не представлено, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о сроке исковой давности, а также принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора не установлен график платежей, а потому суд приходит к выводу об отказе истцу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294782 рубля 32 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 96502 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25730 рублей 16 копеек, пени в размере 169649 рублей 56 копеек, штраф в размере 2900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6148 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 06 октября 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина