31RS0021-01-2025-000687-77 №2-619/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Ананьева Р.И.,
при секретаре Хлебниковой В.В.,
в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО5, ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО10, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, представителя третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю земельного участка, площадью 2926 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ? жилого дома, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером № по тому же адресу, ? земельного участка, общей площадью 1074 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, после смерти родного брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований сослалась на то, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников, в том числе, ответчики, являющиеся наследниками первой очереди по закону, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она приняла наследство фактически, поскольку владеет и пользуется указанным имуществом, осуществляет коммунальные и другие платежи, ухаживает за домом и огородом. Кроме того, истица является собственником ? доли в праве на каждый из указанных объектов недвижимого имущества, то есть пользовалась им и при жизни наследодателя, и после его смерти и продолжает пользоваться в настоящее время.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики также надлежащим образом извещены о судебном заседании, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании обратились к суду с заявлениями о признании исковых требований ФИО5, на наследство после смерти отца не претендуют.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания ими иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
ФИО9, ФИО10 понимают значение и последствия признания иска, что подтверждается их заявлением, имеющимся в материалах дела. Требования истца признали добровольно.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представитель третьего лица – администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, позиции по делу не выразил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, площадью 2926 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером № по тому же адресу, ? доли земельного участка, общей площадью 1074 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО5 являлись наследниками по завещанию в равных долях на имущество их отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 вступила в наследство и, получив свидетельство, оформила свои права на наследственное имущество после смерти отца, что также подтверждается выписками из ЕГРН на указанное недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои права на оформил надлежащим образом, однако на его имя выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7, в соответствии с которым он стал собственником ? доли в праве на земельный участок, площадью 4000 кв.м.
Согласно акту обследования домовладения и земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением Солдатской сельской территории администрации Старооскольского городского округа, комиссия установила, что домовладение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежат в ? доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ? доле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 не зарегистрирована в домовладении, но постоянно в нем проживает. Домовладение и земельные участки ухожены, сорная растительность отсутствует.
Таким образом, принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества наследодателю ФИО1 (в ? доле) установлена.
В суде установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети – ответчики по делу ФИО3, ФИО4, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС. Истица ФИО5 является наследником ФИО1 по закону второй очереди, что подтверждается личными документами ее и ФИО1 Вместе с тем, в суде установлено, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников, в том числе, ответчики, являющиеся наследниками первой очереди по закону, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не оспорено сторонами и подтверждается сведениями из реестра наследственных дел. Однако ФИО5 приняла наследство фактически, поскольку владеет и пользуется указанным имуществом, осуществляет коммунальные и другие платежи, ухаживает за домом и огородом. Кроме того, истица является собственником ? доли в праве на каждый из указанных объектов недвижимого имущества, то есть пользовалась им и при жизни наследодателя, и после его смерти и продолжает пользоваться в настоящее время, что не оспорено ответчиками и подтверждается платежными документами.
Сведений об иных наследниках, претендующих на указанное имущество, суду не представлено.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Ответчики не претендуют на наследство после смерти ФИО1, пропустили установленный законом срок для принятия наследства и не приняли его фактически, исковые требования ФИО5 признали в полном объеме.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежат взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 8789 рублей, по 4394,50 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО9, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности:
на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 2926 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
на 1/2 долю в праве на жилой дом, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;
на 1/2 долю в праве на земельный участок, площадью 1074 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 8789 рублей, по 4394,50 руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 07.11.2025.
Судья Р.И. Ананьев