Судья: Дугина И.Н. № 33а-8483/2023

Докладчик: Бегунович В.Н. (№ 2а-1088/2023)

(42RS0007-01-2023-001149-96)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» сентября 2023 года судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Тройниной С.С., Бунтовского Д.В.,

при секретаре Нарышкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЦДУ "Инвест" к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1, Отделению судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЦДУ "Инвест" обратилось в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа №2-341/2022, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово по делу №2-341/2022, возбуждено исполнительное производство №65695/22/42007-ИП от 22.04.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ "Инвест" 34 483,13 рублей. 30.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №65695/22/42007-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Денежные средства в размере 34 483,13 рублей в адрес административного истца не поступали, согласно платёжному поручению были перечислены в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ». Административный истец три раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через портал Госуслуг. Актуальных ответов на заявления в адрес административного истца не поступало. По состоянию на 28.03.2023 требование в адрес АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес административного истца не поступали.

Истец просил признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ "Инвест", обязать СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ "Инвест".

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что 15.06.2022 взысканы денежные средства в размере 5205,20 руб. с расчетного счета должника и перечислены на расчетный счет взыскателю. 10.05.2023 в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате денежных средств в размере 5202, 20 руб. Денежные средства на депозитный счет ОСП по Ленинскому району не возвращены.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ФИО1 против принятия отказа от административного иска не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226, статьей 307 КАС РФ, определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).

Судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» от административных исковых требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска.

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 мая 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023.

Председательствующий:

Судьи: