УИД 62RS0026-01-2023-000509-24

Производство №2-423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 21 сентября 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Сулейман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 31 899,66 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 4 174,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 105 559,91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 464 937,54 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 464 937,54 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком. Таким образом, смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного истец ИП ФИО1 просит взыскать c ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 31899,66 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

- 4174,99 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

- 105559,91 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 30000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 31899,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31899,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении-оферте ДД.ММ.ГГГГ Условиях кредитования физических лиц КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, Заявлением-офертой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитования физических лиц КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии с условиями кредитного договора КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставляет кредит ФИО6 в сумме 34752 рубля, с ежемесячной уплатой процентов из расчета 39% годовых (полная стоимость кредита 46,74% годовых) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) взятые на себя согласно кредитному договору и в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ обязательства полностью выполнил, предоставив ФИО6 обусловленную кредитным договором сумму кредита, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, и каких-либо доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора ФИО6 был обязан ежемесячно, 26 числа каждого месяца, производить погашение кредита и процентов за пользование им аннуитетными платежами в размере 1 440 рублей, за исключением последнего платежа, ДД.ММ.ГГГГ составляющего 1321,01 рубль.

В период действия кредитного договора ФИО6 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности, и каких-либо доказательств, опровергающих данные факты, суду не представлено.

Также, согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Контакт-Телеком».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № перешли к ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № перешли к истцу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по кредитному договору № заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО6 в настоящее время истец ИП ФИО1 является надлежащим взыскателем.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 31 899,66 рублей - основной долг; 4 174,99 рубля - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 105 559,91 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 464 937,54 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая добровольно снижена истцом до 30000 рублей, что подтверждается доводами истца, изложенными в иске, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умер, не оставив завещания, что подтверждается записью акта о смерти №

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на истца ИП ФИО1 была возложена обязанность представить доказательства, в том числе подтверждающие факт, кто является правопреемником ФИО6 принявшим его наследство; состав и стоимость наследственного имущества, перешедшего к правопреемнику ФИО6

Суд предлагал истцу привлечь к участию в деле надлежащего ответчика, представить доказательства, подтверждающие состав и стоимость наследственного имущества ФИО6

Однако в ходе судебного разбирательства истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, кто именно является правопреемником умершего ФИО6 Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истек. Также суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих состав и стоимость наследственного имущества ФИО6 В материалах дела отсутствуют сведения о составе и стоимости наследственного имущества ФИО6 Так, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел наследователя ФИО6 не имеется. Согласно сообщению нотариусов Спасского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО6 не открывалось. Согласно сообщению ФНС РФ сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО6 отсутствуют. Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о за регистрированных правах ФИО6 на недвижимое имущество отсутствуют. Согласно сообщению Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо транспортные средства на ФИО6 не зарегистрированы. Согласно сообщению ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получателем пенсии не являлся.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023г.

Судья Д.Н.Панкин