УИД 10RS0017-01-2023-000457-17

№ 2а-506/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным распоряжения и обязании совершить определенные действия,

установил:

административный иск подан по тем основаниям, что ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия о предварительном согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка, площадью <Номер обезличен> кв.м, адрес (описание местоположения): Республика <Адрес обезличен>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства. Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории, с определением категория земель - запас, вид разрешенного использования - запас (п. 1). Также данным распоряжением административный ответчик предварительно согласовал ФИО1 предоставление в аренду указанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства (п. 3). Административным истцом произведены работы по формированию земельного участка и постановке его на государственный кадастровый учет, в результате которого земельному участку был присвоен кадастровый <Номер обезличен>. Административный истец указывает на то обстоятельство, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> вышеуказанное распоряжение признано незаконным в части установления категории земель «земли запаса» и вида разрешенного использования «запас», и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца в части установления, категории земли и вида разрешенного использования. Вместе с тем распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отменено вышеуказанное распоряжение без указания причин его отмены, при этом в сопроводительном письме от <Дата обезличена> (исх. <Номер обезличен>) имеется ссылка на то, что Законом Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК внесены изменения в ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК о максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, максимальный размер которых с <Дата обезличена> (дата вступления в силу названного Закона) составляет 1 га, тогда как площадь испрашиваемого административным истцом в аренду земельного участка превышает указанный размер. Также административный ответчик сообщил о направлении в адрес Управления Росреестра по Республике Карелия заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. Выражая несогласие с принятым административным ответчиком распоряжением, административный истец просит суд признать незаконным распоряжение административного ответчика от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об отмене распоряжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать незаконными действия административного ответчика, выраженные по направлению в Управление Росреестра по Республике Карелия заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> возложив на административного ответчика, при отсутствии иных оснований для отказа, обязанность произвести действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Сортавальского городского поселения.

Протокольным определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, администрация Сортавальского муниципального района.

В судебное заседание административный истец и его представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен, согласно представленному письменному отзыву на административное исковое заявление, согласно которому полагает распоряжение от <Дата обезличена> <Номер обезличен> законным и обоснованным, поскольку оно издано во устранение нарушений требований законодательства, допущенных ранее, а административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, а также просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя ввиду занятости сотрудников в иных судебных заседаниях.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ установлена обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (п. 4 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 1 Закона Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия» (далее Закон РК № 1980-ЗРК), вступившего в силу с 01.01.2016, органы государственной власти Республики Карелия осуществляют полномочия органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ст. 3 Закона РК № 1980-ЗРК полномочия, указанные в ст. 1 настоящего Закона, осуществляются органом исполнительной власти Республики Карелия, уполномоченным Правительством Республики Карелия.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия» функции в сфере управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, возложены на Министерство имущественных и земельных отношении Республики Карелия.

Таким образом, принятие решений по вопросу предоставления земельных участков в собственность относится к компетенции административного ответчика.

Установлено, что распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу утверждена схема расположения земельного участка на кадастром плане территории, площадью <Номер обезличен> кв.м, по адресу: <Адрес обезличен> с установлением категории земель - земли запаса, вида разрешенного использования – запас.

В п. 2 данного распоряжения указано на предварительное согласования предоставления указанного участка административному истцу в аренду для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п. 3 распоряжения предоставление участка возможно в случае выполнения следующих условий: проведения работ по формированию участка и постановке его на государственный кадастровый учет; перевода участка из состава земель запаса в категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения; изменения вида разрешенного использования на «ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках». Срок действия распоряжения установлен на <Номер обезличен> года (п. 7 распоряжения).

<Дата обезличена> представитель административного истца обратился с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка.

<Дата обезличена> земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен> кв.м, категория земель - земли запаса, вид разрешенного использования - запас поставлен на кадастровый учет, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании распоряжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, которое признано незаконным и на административного ответчика возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО1 от <Дата обезличена> в части установления категории земель и вида разрешенного использования земельного участка.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отменено распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» со ссылкой на Закон Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК и без указания на конкретные основания принятия такого решения.

В сопроводительном письме от <Дата обезличена> (исх. <Номер обезличен>), адресованном ФИО1, административный ответчик указал, что 23.09.2022 принят закон Республики Карелия № 2742-ЗРК о внесении изменений в ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство», вступивший в законную силу с 01.01.2023, в связи с чем с указанной даты максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составляет 1 гектар. Поскольку ФИО1 заинтересован в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью использования – ведение личного подсобного хозяйства на полевом участке, площадь которого согласно схеме расположения земельного участка составляет <Номер обезличен> кв.м, у Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления, в связи с чем принятое ранее распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка отменено. Ввиду осуществления государственного кадастрового учета образуемых в соответствии с распоряжениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия земельных участков, была инициирована процедура по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время по сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> снят с государственного кадастрового учета <Дата обезличена>.

В ст. 39.1 Земельного кодекса РФ указаны основания возникновения прав на земельный участок, в том числе на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подп. 3 п. 1).

В силу п. 16 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.17 Земельного кодекса РФ.

Статья 39.14 Земельного кодекса РФ определяет порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Указанный порядок включает подготовку схемы расположения земельного участка, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подачу в уполномоченный орган гражданином заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 настоящего Кодекса; обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена (подп. 1 - 5 п. 1).

После выполнения перечисленных требований на основании заявления заинтересованного гражданина уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду (подп. 6, 7 п. 1).

Исследованием материалов дела показало, что административным истцом совершены все действия, необходимые для предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду: подготовлена впоследствии утвержденная схема расположения земельного участка, предварительно согласовано его предоставление без проведения торгов, выполнены кадастровые работы, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае оспаривания решения, которым пересмотрено (отменено, изменено) ранее принятое в отношении гражданина или организации решение, в том числе при осуществлении пересмотра его вышестоящим органом или должностным лицом (ст. 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 3 ст. 31 и п. 1.1 ст. 139 Налогового кодекса РФ, п. 2 ч. 4 ст. 23 и ст. 51.2 Закона о защите конкуренции и др.), судам необходимо учитывать следующее.

Решения, которыми отказано гражданам, организациям в предоставлении права либо в результате которых ограничены их права или незаконно возложены обязанности, а также иным образом ухудшено их положение, могут быть изменены или отменены уполномоченными органами публичной власти, их должностными лицами без каких-либо ограничений при условии, что такие изменение или отмена не нарушают закон и не ухудшают правового положения других лиц.

Пересмотр решений органов публичной власти, их должностных лиц, подтверждающих права, предоставляющих гражданам, организациям новые права либо отменяющих возложенные на них обязанности, а также иным образом улучшающих их положение, должен быть законным, обоснованным, исключающим произвольность их изменения, отмены или приостановления их действия. Судам следует исходить из того, что недопустимость произвольного изменения, отмены или приостановления действия таких решений означает обязанность наделенных публичными полномочиями органа или лица обосновать необходимость изменения, отмены или приостановления действия решения, указав на несоответствие ранее принятого решения нормам права, законной цели, фактическим обстоятельствам.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия отменило свое решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Между тем, такой пересмотр осуществлен административным ответчиком не в рамках исполнения решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен>

Поскольку пересмотр решения осуществлен не во исполнение решения суда, а в порядке самоконтроля, такой пересмотр возможен в тех случаях, когда это не противоречит общеправовому принципу поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, вытекающему из конституционных принципов юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве и предполагающему, что участники правоотношений должны в разумных пределах иметь возможность предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в устойчивости своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

При установленных по делу обстоятельствах оснований полагать, что отмена ранее принятого решения о предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка способствует принципу поддержания доверия к закону и действиям публичной власти, не имеется, учитывая, что в оспариваемом распоряжении от <Дата обезличена> административный ответчик не привел ни одного правового основания для его принятия.

Доводы административного ответчика о том, что поскольку с <Дата обезличена> максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составляет <Номер обезличен> гектар, правовых оснований для предварительного согласования административному истцу предоставления земельного участка не имеется, являются необоснованными и подлежат отклонению ввиду следующего.

Законом Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК внесены изменения в ст. 1 Закона Республики Карелия «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» - с 01.01.2023 максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составляет 1 га, вместо ранее установленного (до 31.12.2022) максимального размера - 2,5 га.

Начало действия обозначенных правовых норм – 01.01.2023.

Следует отметить, что согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21, следует, что суд применяет нормы материального права, которые действовали во время возникновения правоотношения с участием административного истца (заявителя), если из федерального закона не вытекает иное (ч. 5 ст. 15 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 5 ст. 3 и ч. 1 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного изменение правового регулирования ко времени рассмотрения дела не может служить основанием для отказа в восстановлении права, которое было незаконно нарушено органом или лицом, наделенными публичными полномочиями.

Из материалов административного дела <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предварительном согласовании предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках на основании подп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, следовательно, административный истец обратился с вышеуказанным заявлением до начала действия положений Закона Республики Карелия от 23.09.2022 № 2742-ЗРК.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о представительном согласовании предоставления земельного участка от <Дата обезличена> положения Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК «О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» действовали в редакции от 20.12.2011.

Согласно ст. 1 Закона Республики Карелия от 26.06.2004 № 788-ЗРК в указанной редакции, максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, составлял 2,5 гектара.

Учитывая обозначенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для принятия административным ответчиком оспариваемого распоряжения и инициации процедуры снятия земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с государственного кадастрового учета путем направления в Управление Росреестра по Республике Карелия соответствующего заявления отсутствовали.

Тем самым, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для удовлетворения административного иска.

Избирая на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ способ восстановления нарушенного права, суд возлагает на административного ответчика обязанность при отсутствии иных оснований для отказа осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет испрашиваемого административного истцом земельного участка.

На основании ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик обязан об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 600 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным распоряжения и обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об отмене распоряжения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>О предварительном согласовании предоставления земельного участка».

Признать незаконными действия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженные в направлении в Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия заявления о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

Возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в уполномоченный орган для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с характеристиками, аналогичными земельному участку с кадастровым номером <Номер обезличен>

Об исполнении решения суда сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 г.