Дело № 2-1211/2023
УИД : 50RS0010-01-2022-006860-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
с участием представителя ответчика- адвокат по 50ГПК РФ- ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Представитель АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскани задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины.
Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PUO№. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 478100 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 479 100 рублей, проценты за пользование кредитом 33.99%.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа Банк» составляет 539850, 08 руб., а именно:
- просроченный основной долг 478100 руб.
- начисленные проценты 57634, 29 руб.
-штрафы и неустойки 4115, 79 руб.
Указанный договор заключен в результате офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным представитель истца обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ в суммах:
- просроченный основной долг – 478100 руб.
- начисленные проценты – 57634, 29 руб.
- штрафы и неустойки – 4115, 79 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8598, 50 руб.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчикв суд не прибыл. Согласно адресных справок(л.д.133) ответчик в Азове и <адрес> не значится зарегистрированным. Так он был снят с регучета ДД.ММ.ГГГГ, прописавшись в <адрес>.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту его регистрации согласно представленной в суд адресной справке, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения.
В интересах ответчика суд привлек на его стороне адвоката ФИО4, который возражал против удовлетворения иска не зная позиции своего доверителя по делу.
В силу ст.167 ГПК РФсуд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения сторон.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела,находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ- граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.
В силу ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из анализа положений ст.9 ч.3 ст.10, ст.153, ч.3 ст.154, ст.421 Гражданского кодекса РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданского оборота по вступлению в правоотношения, а также осуществление принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании№ PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 478 100 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 479 100 рублей, проценты за пользование кредитом 33.99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Данный договор никем не оспорен и не отменен до настоящего времени, следовательно, он является действующим и должен исполняться сторонами.
Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени ФИО1 не погасил, несмотря на претензии истца.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1, 2 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными как в части основного долга, так штрафа и неустойки. С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда №13/14 от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца в части основного долга, штрафа и неустойки.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в сумме 8598,50 рублей, исходя из объема удовлетворенных требований и размера оплаченной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1( в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
просроченный основной долг – 478100 рублей
начисленные проценты – 57634, 29 рублей
штрафы и неустойки – 4115, 79 руб.
Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа Банк» в размере 8598, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.П. Нестеренко
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2023г.